SE CURA EN SALUD EL EPR AL NEGAR VÍNCULO CON PROFESORES PRESUNTOS SECUESTRADORES

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México (Punto y Aparte).-  El Comité de Prensa y Propaganda del Ejército Popular Revolucionario (EPR), a través de comunicado fechado el treinta de mayo de dos mil trece, niega cualquier vínculo con los presuntos secuestradores de los niños Álvarez Benfield, plagiados contra su voluntad por un comando armado el catorce de enero de este año. El grupo armado  sostiene  que los presuntos responsables de ese ilícito no tienen nada que ver con su estructura, pero se contradicen y omiten una serie de consideraciones que analizaremos.

Es obvio que el grupo guerrillero se cura en salud sabiendo que los presuntos secuestradores están siendo investigados, ya que admite que por “métodos científicos”, mediante tortura les están arrancando confesiones, donde claramente, sostienen sin admitirlo;  temen que los trece detenidos, den datos que lleven a la ubicación de más casas de seguridad tanto en Oaxaca, Veracruz, Puebla, Chiapas, Estado de México, Guerrero, Michoacán, Hidalgo, Guanajuato y el Distrito Federal, lugares donde el EPR tiene presencia, ¿ porqué apresurarse a denunciar tortura?

El EPR niega participación en el secuestro de los niños Álvarez Benfield. A través de su comunicado, niegan haber participado, sin embargo se contradicen en los hechos porque varios de los hoy procesados tienen relación clara con organizaciones históricas, algunas consideradas brazos políticos y militares de esa agrupación guerrillera, el más visible es sin duda José Ambrosio Martínez Gómez, ubicado como Comandante regional del EPR en San Agustín Loxicha, el mismo se encuentra dentro de los trece detenidos presuntos secuestradores y que el grupo insurgente mexicano niega que tengan vínculo con ellos.

En las aclaraciones que el EPR hace en sus comunicados, se va haciendo una costumbre que nieguen sistemáticamente sin probar como debería ser su obligación. En el comunicado del 30 de mayo de este año, hablan que tienen la certeza que se fabricaron chivos expiatorios, por lo que se les debería de preguntar: ¿como se puede tener la certeza? Cuando los infantes plagiados fueron encontrados en una casa que custodiaban los ahora involucrados, y que al ser detenidos los mismos actores confesaron los nombres de los demás cómplices. La investigación que realizaron diferentes agencias de inteligencia, PGR, Sedena, Marina Armada de México, no fue una indagatoria de unos días, fueron meses de grabaciones a largas distancias, intervenciones telefónicas, seguimientos, creaciones de perfiles, indagatorias en tiempo real de las actividades diarias de los presuntos guerrilleros-secuestradores, profesores todos ellos de la sección 22, a los que aparentemente no se les fabrico ningún delito. 

Hablan los guerrilleros eperristas que el secuestro va en contra de sus principios y práctica, una nueva contradicción de los presuntos insurgentes, los cuales incluso advierten que ese tipo de actividades no es su práctica, ni es su moral, porque ellos reivindican cada acto que llevan a cabo, a sus militantes los reconocen y los defienden sin importar las circunstancias por difícil que sean. Veamos:

 Parece que los dirigentes del PDPR- EPR, ya no se  acuerdan que en 1996 no defendieron a los indígenas Loxichas de La Sirena, San Agustín, Cerro Cantor, Tierra Colorada entre otras comunidades de esa región de la Sierra Sur de Oaxaca,  que fueron manipulados para levantarse en contra del gobierno federal atacando La Crucecita y Tlaxiaco simultáneamente, ataques que por cierto causaron muertes innecesarias tanto en las fuerzas federales como en el grupo guerrillero, jamás los reivindicó a pesar que llevaban uniformes y siglas del EPR, a través de comunicados argumentó  que los uniformes, armas e incluso los propios indígenas habían sido sembrados por el gobierno estatal y federal.

Hablan los miembros del EPR del Congreso realizado en el año 2000, donde afirman que producto de la reflexión suspendieron el impuesto revolucionario como ellos le llaman al secuestro, incluso detallan este impuesto que es la detención y la retención de los enemigos del pueblo. En ese mismo congreso del 2000, llegaron a los acuerdos que se suspendía las acciones de expropiación porque la revolución nacía del pueblo y sería el mismo pueblo quién la sostenía en todas sus facetas por lo que no era necesaria recurrir a ese tipo de actividades ilícitas.

Otra contradicción veamos porque: Dicen en su comunicado fechado el 30 de mayo que sería en el Congreso del  EPR DEL 2000 cuando se determinó esa prioridad de lucha, no retener a los enemigos del pueblo- no encuentro la razón que los niños sean enemigos del pueblo- . Al parecer alguien miente porque en el  2002 el EPR llevó a cabo un secuestro de un niño, es decir, sí se tomó la determinación de no llevar acabo secuestros en el 2000, porque en el EPR se siguió con la actividad ilícita de plagiar.

Históricamente se puede probar que mienten, debido a los hechos que existen, sin embargo para que recuerden se tiene que narrar: El  25 de julio de 2002, Gonzalo Rodríguez salió a dejar a su escuela a su hijo óscar Rodríguez Guzmán de 10 años de edad, las víctimas vivían en  Xoxo, según consta en autos, eran como las 6 de la mañana con 20 minutos. A dos cuadras una camioneta Nissan con placas RS-39976 les cerró el paso, de la unidad descendieron varios hombres armados que de inmediato bajaron a golpes de su propio vehículo al infante.

La familia desesperada pone en alerta a la policía y es el comandante Moisés Hernández Robles encargado en ese entonces de la Unidad Anti Secuestro, quién implementa acciones de reconocimiento de la zona y la búsqueda del infante. Cerca del lugar localizan la camioneta usada en el secuestro. 

Para desgracia de los secuestradores la policía sorprende en el lugar a bordo del vehículo a Gonzalo López Cortés, activista en ese tiempo de organizaciones no gubernamentales identificadas a la lucha en la región Loxicha e identificado al magisterio de la sección XXII. El mismo sujeto confiesa que la víctima había sido trasladado en un Sedan color blanco a una casa de seguridad y lleva a los policías.

El detenido que se identifica a los policías como miembro del Ejército Popular Revolucionario (EPR), confiesa que había sido contratado por Román y Sergio  Hernández, militantes del Frente Democrático Popular Revolucionario.

Tras coordinar operativos con fuerzas federales y el propio Ejército Mexicano, irrumpen alrededor de las 2 de la tarde en el domicilio Rosales número 111 de la colonia Mi Ranchito de Santa Cruz Xoxocotlán, donde son recibidos a tiros por el resto de la célula que había operado el secuestro del niño de 10 años.

Tras una balacera que duró más de media hora, son detenidos dentro del inmueble: Pedro Castillo Aragón, Gonzalo López Cartas e Isabel Almaraz Matías, quién confiesa ser integrante del EPR y ser originaria de La Sirena Loxicha, , pero también encuentran muerto en el enfrentamiento a Rubén Ramírez Jasso.

Veamos quienes eran los detenidos: Pedro Castillo Aragón había sido fundador del EPR en Loxicha, participado incluso desde que ese grupo adoptaba las siglas de Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo ( PROCUP), Gonzalo López Cartas, otro de los combatientes del EPR, el cual había servido bajo le mandó del Comandante Andrés o Edmundo Reyes Amaya también conocido como Comandante Zapata durante la incursión a La Crucecita Huatulco.

Al ser interrogados los secuestradores admitieron pertenecer al EPR y que los dirigentes de la unidad era el profesor de la sección XXII, Roberto Torres Ramírez o Andrés Torres Ramírez (a) “El Maestro”, que resultó ser el ex Secretario de organización y propaganda de la sección 22 del SNTE, Rafael Vicente Rodríguez Enríquez.

Al saberse descubierto Rafael Vicente Rodríguez Enríquez, huye pero es detenido en agosto de 2002 en Atlixco Puebla, precisamente en una casa de seguridad del propio EPR. En ese entonces el magisterio democrático de Oaxaca, consideró que la detención de su compañero era una venganza política, por lo que exigieron su liberación a través de marchas y plantones. El menor secuestrado durante los careos identificó al líder de la célula como Rafael Vicente Rodríguez Enríquez.

Es una semblanza de los hechos ocurridos del secuestro en el 2002,  ¿pero quién es Rafael Vicente Rodríguez Enríquez?, es cuñado de Leonel Manzano Sosa, actualmente detenido como presunto secuestrador de los niños Álvarez Benfield. El mismo Manzano Sosa es activista de La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), participó en toma de radio difusoras y el canal 9 en el 2006 durante la revuelta del magisterio.

Manzano Sosa al igual que los profesores Mario Olivera Osorio, Lauro Grijalva y el activista Damián Gallardo Martínez son  miembros del Frente Amplio de Comunidades Marginadas de Oaxaca (FACMEO), integrante de la APPO y según datos de Inteligencia, brazo político del EPR en Oaxaca.

Otro dato histórico que forma parte de las contradicciones del EPR, es que en el 2006 negaron rotundamente hasta desgarrarse las vestiduras que estuvieran involucrados en el movimiento popular - magisterial, incluso llamaban a los luchadores de la APPO, Lumpens-Proletariat, lo anterior se puede checar en los  comunicados del propio EPRA de esa época. En el 2007 cuando desaparecen sus mandos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, por fin admiten que desde el principio participaron y guiaron la lucha Popular-Magisterial y descubren que los desaparecidos formaban parte de una unidad que estudiaba los avances obtenidos de experiencia revolucionaria.

Por lo que vemos cuando el EPR niega afirma, la historia los coloca como un grupo que habla medias verdades.  Por lo que habría que preguntarse, ¿hasta cuando admitirán que las unidades detenidas en el secuestro de los niños Álvarez Benfield formaban parte de su estructura?  ¿O será la PGR quién ponga en claro la militancia de los detenidos?, es claro que la agrupación guerrillera se cura en salud cuando dice que les arrancan confesiones a través de torturas físicas y psicológicas, tal vez porque saben que en breve van a ser descubiertos y que según ha trascendido habrá nuevas detenciones de más miembros de la guerrilla al ubicarse casas de seguridad, habrá que esperar.

Read More

Presidente light, por Enrique Puente Gallangos

En la “frankenstiana” y “parchada” Constitución mexicana, la nuestra, Constitución que, recordemos, es “Política”, se encuentra instituido en el artículo 49 que: el “Supremo Poder Federal” se dividirá para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. El contexto genealógico en el que se ha desarrollado la vida de nuestro país México, ha provocado que la figura del “Supremo Poder Federal” se deposite fácticamente en los hechos en el Poder Ejecutivo y no en los otros dos Poderes.

Hemos engendrado un modelo basado en el “Presidencialismo”. Presidencialismo que desde 1917 controla los destinos del “Supremo Poder Federal”, los destinos de los 31 Estados, la Ciudad de México Distrito Federal (La ciudad de México en proceso de emancipación) y de México como Nación.

La figura del Poder Ejecutivo se encuentra instituida en el artículo 80 de la Constitución y depositada este Poder en “uno solo individuo” denominado Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. En este tótem denominado Presidente, si instituyen dos figuras: la primera la de ser Jefe de Gobierno y la segunda la de ser Jefe de Estado. Es pues estructurada por la Constitución esta doble personalidad, esta personalidad bipolar. En general se entiende que estas dos personalidades bipolares serán actuadas y desempeñadas por “un solo individuo”.

La primera actuación supone gobernar este país y la segunda supone representar a este país. Puestas las reglas de este juego en la Constitución develan la naturaleza bipolar y psicótica de esta figura bipolar depositada en el Presidente. Argumentaremos sobre el actuar Real del Presidente, del Presidente impuesto por unos cuantos y electo por una minoría, pero que nos gobierna y representa a todos. Es pues este Poder Ejecutivo, depositado en el Presidente y representado y actuado en México por un sujeto, común y corriente como nosotros. En lo Real, podemos ver que tenemos un “Presidente light” que solo actúa como Jefe de Estado, que solo actúa como imagen y deja en los otros el actuar de Jefe de Gobierno, otros que son sus subordinados, sus amigos, otros sujetos comunes y corrientes.

Si tomamos los significantes, el término “light” connota en el otro, otro consumidor, ciudadano, este otro interpreta “light” como: ligero, no dañino, sano, dietético y bueno. Consideramos que la actuación del Presidente solo como Jefe de Estado, como imagen, como “Presidente Light” no debe tomarse a la ligera. Es dañina por que omite el mandato Constitucional, no es sana para un país que ve en el Presidente a un tótem “light”, no es nada dietética para un país obeso de impunidad, desigualdad e injusticias y no será nada bueno que sean otros subordinados o sean Otros intereses, poderes facticos nacionales e internacionales los que estén gobernando este país. Como todo lo “light” solo crea una falsa expectativa, una falsa imagen, un falso discurso. Discurso que por cierto solo podrá ser leído en la televisión, en los medios electrónicos e impresos. Discurso “light” de un Presidente a medias, un Poder Ejecutivo a medias.

Enrique Puente Gallangos es Licenciado en Derecho, Maestro en Derecho Constitucional, Maestro en Psicoanálisis, Especialista en Psicoanálisis para Niños y Adolecentes y Master en Psicoanálisis y Prácticas Socio-educativas en FLACSO Virtual Argentina. Estudia el Doctorado en Derecho en CIJUREP, en la Universidad Autónoma de Tlaxcala. Es además catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Regional del Sureste y de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

Read More

EL EPR RECONOCE QUE SE CRIMINALIZA EN MÉXICO LA LUCHA SOCIAL

Juan José Díaz Bermúdez/Análisis

Oaxaca, México ( Punto y Aparte).- A través del comunicado fechado el veintitrés de mayo de dos mil trece, la comandancia General del Ejército Popular Revolucionario, sutilmente reconoce la criminalización de la lucha armada -bandera actual del magisterio oaxaqueño- tras la detención de cinco profesores acusados de secuestro en la persona de los niños Álvarez Benfield.

En el desarrollo del comunicado en el marco de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presuntamente desaparecidos el 25 de mayo de 2007, el comunicadose refiere al discurso que el gobierno actual de Enrique Peña Nieto mantiene, el cual afirman; “Recurre al terrorismo de Estado como forma específica de opresión al pueblo, para inhibir conciencias y la protesta popular, con el propósito de paralizar la movilización de amigos, familiares, compañeros y sectores del pueblo que reclaman la presentación con vida de los detenidos-desaparecidos de ayer y hoy". 

Notamos entonces que no hablan en pasado, más bien enfocan los hechos del 2007 al presente y enfatizan el "hoy", cuando históricamente los hechos a los que hacen referencia fueron hace seis años, tratan de hacer creer al igual que lo menciona el magisterio de la sección 22 del SNTE de Oaxaca, que la detención de los cinco profesores se debe a tratar de inhibir las consciencias y la protesta popular, tendiente a desanimar la lucha que iniciaron hace más de 40 años.

Hábilmente durante el comunicado envían mensajes a todos aquellos sectores y grupos que se dicen progresistas y revolucionarios que en los últimos días guardaron banderas y se replegaron a razón de haber escuchado la versión oficial del papel que jugaron los profesores detenidos recientemente por el presunto delito de secuestro, dicen entonces: "Nefasto papel juegan los que se dicen de izquierda, comunistas y revolucionarios al guardar silencio cómplice, doblar banderas para negar la solidaridad por la militancia política del detenido-desaparecido y hacer eco de la criminalización que se hace desde el Estado contribuyendo por comisión u omisión a los mismos objetivos de éste: desacreditar, deslegitimar para aislar, asesinar y olvidar".  

Si notamos el EPR no se refiere a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, claramente y sin vacilaciones esta dando nombres y apellidos sin mencionarlos,  de aquellos que cayeron en manos de la Policía Federal es decir: Mario Olivera Osorio, Lauro Atilano Grijalva, Sara Altamirano Ramos, Damián Martínez Gallardo y Leonel Manzano Sosa, este último podría ser el comandante de la misión según las líneas de investigación que existen de forma extraoficial.

El ERP se refiere concretamente a las organizaciones que desde dentro del magisterio de la 22 se han replegado luego de conocerse que los profesores detenidos podrían ser parte de  la estructura del EPR, pero sigamos desglosando la misiva para entenderle:  Hacen alusión claramente a no hacer eco a la criminalización que se hace desde el Estado mexicano, esta retorica manejada en las últimas horas por el magisterio, nos lleva a entender que el EPR y algunos grupos al interior de la sección 22, tratan de disfrazar la detención como el pretexto que el Estado tuvo para criminalizar la lucha de esa agrupación y en consecuencia de la sección 22 en Oaxaca y a nivel nacional, entonces- sí hablan sin se habla en este comunicado de los detenidos en el caso del secuestro sin mencionarlos- al precisar que con este tipo de acciones es decir la detención de los presuntos secuestradores, se está desacreditando  deslegitimando, aislando, asesinando y olvidando a los hoy combatientes detenidos-desaparecidos.

Llama poderosamente la atención que el EPR puntualice en cada párrafo los “detenidos-desaparecidos”, cuando en lo general en los últimos comunicados ya no lo había hecho, no solo habla de los desaparecidos, sino también de los detenidos y con ello obvio reconocer de forma indirecta que si forman parte de su estructura los presuntos secuestradores, porque hay que decirlo, no lo desmienten, lo que es signo de que prácticamente lo están aceptando.

Para finalizar el comunicado de la Comandancia General del EPR, insiste en manejar el calificativo de los detenidos-desaparecidos, en un afán más que todo, par englobar el proceso histórico que se vive en los hechos recientes sucedidos en Oaxaca y recalcar que toda forma de lucha es valida y legitima, o sea que el secuestro podría traducirse según el EPR, como una forma de lucha revolucionaria traducida a una expropiación de bienes por medios revolucionarios-armados. 

Por último para esconder el mensaje enviado a las agrupaciones, organizaciones y unidades del EPR, concretizan la lucha que desde hace seis años siguen a favor de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, una exigencia que poco retomaron por cierto en esta misiva, se centraron más en dar las instrucciones pertinentes a quienes habrán de dar la lucha por la liberación de quienes están detenidos. Alertan incluso del hostigamiento del aparato de inteligencia y represivo.

En todo el escrito nunca niegan que los detenidos durante el caso Álvarez Benfield formen parte de su estructura y según  la experiencia que se tiene, era el momento para hacerlo, negar la militancia de aquellos que no forman parte de sus combatientes, al no optar por la negación quiere decir que los hoy detenidos si formaban parte de su estructura.

Read More

RECHAZA OBAMA REGALO DE GABINO CUÉ; VERGUENZA INTERNACIONAL

Claudia Torres Najera

El Gobernador del Estado de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, habría regalado al Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dos pinturas del artista oaxaqueño René Jiménez, con un costo aproximado a los 13 mil dólares, regalo que fue rechazado por el mandatario estadounidense según la oficina de Estado de ese país. 

La propia oficina  consideró que el regalo del gobernador mexicano, sería uno de los más costosos comparados con los del Presidente de Francia. Aunque la fuente oficial no detalla del porque fue rechazado el regalo; según las leyes norteamericanas, el Presidente de los Estados Unidos no está obligado ha aceptarlos ni ha responder por ellos, por lo que fueron enviados a la oficina de archivos nacionales y administración de documentos. 

La oficina de gobierno consideró que el rechazo de los regalos causaría verguenza para quienes los envían y para el gobierno de los Estados Unidos, por tal motivo decidieron enviarlos a los archivos nacionales y administración

.Ninguna oficina del gobierno de Oaxaca ha hecho comentario al respecto, ni el gobernador Cué hasta hoy ha informado sobre ese detalle, pese a que las dos pinturas fueron enviadas en el 2011 y hasta hoy 2013 el gobierno de los Estados Unidos está informando.

Read More

LA BIZNAGA

LA BIZNAGA

Ricardo Rodríguez Castillo

Abrahám González Ramírez un funcionario vivillo

Como es posible que el gobernador de Oaxaca este ten desinformado de la grave corrupción que hay en las dependencias del Ejecutivo, las denuncias de los trabajadores al servicio del Estado rayan para ripley, debido a que si antes robaban en bolsas, en el gobierno del cambio se llevan los recursos hasta en camiones y que conste dicen por ahí que es apenas el principio. Un ejemplo es la acusación que hacen los trabajadores sindicalizados de SEVITRA, en ese lugar señalan nada más y nada menos que a Víctor Morales Calas también conocido entre los empleados como   "Vic Tepuja"- según dicen le encanta la música banda-, pero ese no es su pecado, sino que abusa de la confianza del gobernador y por si fuera poco ha venido amasando una fortuna que a decir de quienes lo conocen le ha alcanzado para abrir varios negocios, colocar a sus quelites en cada uno de ellos y todavía para seguir contando de mil en mil hasta que se le cansa la mano. Este sujeto por supuesto que ha hecho tratos con el equipo de que formó el señor tomate, ampliamente conocido como Toño Estefan. Sucede vaya usted a saber si es verdad o es mentira, que en SEVITRA tienen de único proveedor de todo lo que ahí se consume a nada y nada menos que a un tal Alfredo Ramírez, y usted se preguntara ¿pero quienes es ese rey?, y claro que usted tiene razón de hacerse esa pregunta, porque ni en su casa conocen a este sujeto, pero el panorama se le va a ir formando cuando le diga, que el tal Alfredo Ramírez que ni en los bares de mala muerte saben de el, es familiar de otro tipo afiliado al equipo de Estefan y este fulano es Abraham González Ramírez, por lo que insistirá en hacerse la segunda pregunta ¡ no doy con este angelito! Este zoombie dicen los empleados es el director financiero de la Secretaría de Finanzas, compadre de Víctor Morales Calas y primo de Alfredo Ramírez único proveedor que SEVITRA tiene para hacerle las compras millonarias, es decir, el negocio redondo esta claro, tu le compras a mi primo que es tu compadre, yo te saco las facturas a tiempo incluso duplicadas y como socios tenemos ganancias garantizadas, que buen detalle ¿no?  ¡¡Diosito no me des, ponme donde hay!!, ¿y el gobernador apá? Los socios, José Antonio Estefan Garfias, Víctor Morales Calas, Abraham González Ramírez y Alfredo Ramírez, sin duda como dicen los trabajadores de SEVITRA, son los Tlacuaches de la semana. ¿Y el nuevo Secretario de Finanzas apá?

Caray para muinas saca el gobernador con tanto doloso a su lado, por ejemplo en la Secretaría de Salud de Oaxaca, las cosas no están como para echarse una siesta y un plato de "habas, de esas que te las tuesto en el lomo y no te las acabas". Dicen no me consta, que un tal Rubén Portillo Mijangos, aquel que un día quedó sin empleo y después de andar errante por fin su compadre lo ayudó a regenerar su camino y se entregó al señor, pues ese mismo, hoy con un panorama diferente debido a que se sacó la lotería sin comprar boleto, hoy es el principal verdugo de varios empleados, así como lo lee, este sujeto que por cierto promete la luna y las estrellas estando pedernal, y le encanta la chupaleta sabor lúpulo, cebada y malta, se ha dedicado a buscar, quién de los trabajadores le está echando a perder su negocio redondo, pero eso no es nada, afirman los mismos empleados que el tal Rubén - no es robén ehhh- es muy dado a amenazar y a decir que como es abogado que a el se la Pérez Prado, lo cierto es que como tiene comprada a la dirigencia de la sección 35 tal vez se vaya sin problema alguno, lo que no cuenta el angelito es que los trabajadores ya pueden denunciarlo por diversos delitos tal como le hicieron a su amigo del alma Yuri Arias, el mismo que hoy libra un proceso y al que tanto protegió el tal Rubén cuando cayó en chirona, hasta quería llorar la tarde que supo que a su cuaderno de rayas lo tenían bien trabado en la Procuraduría. Pero eso ni nos importa ni nos acongoja lo que nos apura es que este fulano se está haciendo millonario- según dicen los empleados de salud- y nadie mueve un solo dedo, es más, hasta parece que le aplauden su descarada administración de corrupción. ¡Ahhh !, dicen que en salud no tardaron en aparecer los trabajadores lame esferas, estos sujetos son los que se dedican a la alabanza al patrón todo por un pedazo de carne y dos huevos que les sirven en los desayunos a los que los invitan, de estos lambiscones esta llena la viña del señor.

¿Ustedes conocen a un tal Muñoz?, no se sabe nada de este pedazo de bolonia, lo único que según sé es que es un sujeto que se hace pasar como director de Comunicación Social del inepto Gabino Cué, después les diremos sus negocitos.

Por cierto Genoé Ruiz López también conocido como "Patas Verdes", recibió según dicen los empleados de Finanzas de los SSO recientemente un apoyo sin recibos ni preguntas por más 350 mil pesos para la realización de la celebración del día de las madres en la Herradura, ¿quién se lo entrego?, es la pregunta que ustedes se hacen y les diré que nada más y nada menos que Rubén Portillo Mijangos, porque habrán de saber que los dos van juntos por el nuevo comité, dicen vaya usted a saber si es verdad o es mentira, que hay un proyecto que beneficiará a los dos, y estos son las plazas y las demandas laborales ques e quedan en veremos, las plazas que se repartirán, porque habrán de dejar a todos sus colaboradores con sus plazas correspondientes. Para esto cuentan con el apoyo del nefasto Marcos Fuentes del Toro, conocido por los trabajadores como "el negrito bailarín", porque se cree harina de otro costal y hasta se da el lujo de rechazar a los jóvenes indígenas, cuando no se ha visto en el espejo- conste eso lo dicen sus secretarías- que no lo pueden ver porque dicen ellas que es un sujeto que ni su progenitora lo aguanta, es chocante, histérico, perdonavidas y afirman según cuentan los sindicalizados se está hinchando y no precisamente de la cara, sino de dinero. El director de recursos humanos es otro de los angelitos que se ha convertido en el coco de los trabajadores de los SSO. Les vamos ir diciendo quienes son los corruptos y a quienes se los están llevando al baile. Nos leemos.

Read More

CAEN MÁS INTEGRANTES DE LA ESTRUCTURA DEL EPR

Juan José Díaz Bermúdez 

David Estrada, secretario de Relaciones de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), dio a conocer la detención de Leonel Manzano Sosa, presuntamente implicado en el secuestro de dos menores de edad y al cual daban por desaparecido desde el sábado diez y ocho de mayo.

Luego de las investigaciones en torno al secuestro de los niños Álvarez Benfiel, hechos sucedidos el 14 de enero de este año, indagatorias que duraron cerca de cuatro meses, se  detuvo a  trece personas, los cuales cinco de ellas  pertenecen a la Sección 22 del SNTE y presuntamente a la estructura del  Ejército Popular Revolucionario (EPR), unidades del Estado de México y Oaxaca.

Manzano Sosa era cuñado de Rafael Vicente Rodríguez (Comadante “guero”) o (Comandante Willy), el cual fue Secretario de Organización de la sección 22 del SNTE y combatiente del Ejército Popular Revolucionario.

El mismo Rafael Vicente, participó  en los 90, en el secuestro del hijo de un influyente dirigente del mercado de abastos, fue detenido en su momento en una casa de seguridad en el municipio de  Xoxocotlán, donde murieron dos combatientes del EPR tras la incursión de la policía. 

En ese entonces todos ellos se identificaron como miembros de una célula eperrista, fue dejado en libertad tras  la presión que el magisterio democrático de la 22 ejerció en ese  entonces sobre quién era el gobernador, José Nelson Murat Casab.   

El comandante " Willy" fue asesinado en el municipio conurbado de la Ciudad de Oaxaca, Santa Lucia del camino el 24 de diciembre  de 2012  cuando se encontraba en los quince años de su hija, fue advertido que unas personas intentaban robar su automóvil y fue a las puertas de su domicilio donde fue interceptado por tres personas según testigos, las cuales al parecer lo conocían y asesinado de varios disparos al cuerpo, hasta el momento se ignora el móvil del crimen. 

Leonel Manzano Sosa, además de pertenecer al Frente Amplio de Comunidades Marginadas de Oaxaca, fue integrante de la dirigencia de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca          (APPO) en el 2006, activista durante el movimiento Popular- Magisterial y encargado de las brigadas móviles de la APPO que se  dedicaban a asaltar y tomar edificios institucionales durante la lucha del movimiento magisterial, presuntamente es miembro activo del Ejército Popular Revolucionario (EPR) desde 1983.

Refael Vicente Ródriguez (fotografía ADN Sureste)

                                              

En las próximas horas se esperan más detenciones de presuntos miembros de  células operativas del Ejército Popular Revolucionario (EPR) e incluso se especula que hay ex dirigentes de la sección XXII inmiscuidos en la estructura de esa agrupación guerrillera, se habla insistentemente de un líder a quién apodan "el burro", el cual presuntamente estaría involucrado no solo en la estructura guerrillera, además en los últimos acontecimientos. 

Las mismas indagatorias conducen a otros secuestros que se han llevado a cabo en Oaxaca en contra de ciudadanos españoles y comerciantes, y se habla que podrían estar presuntamente  inmiscuidos este tipo de agrupaciones. La polémica resurge si los dos desaparecidos de los que habla el EPR, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, pudieron haber sido víctimas de una venganza a raíz de un secuestro realizado en las inmediaciones de San Pedro Totolapan, plagio en el que pudo haber estado involucrada la misma estructura y los dos ahora desaparecidos que el próximo 25 de mayo cumplirán 6 años de haber desaparecido.Los familiares de los secuestrados en el 2007, pudieron haber pagado más de 12 millones de pesos. La PGR determinará si son o no miembros del EPR.  

Read More

SE UTILIZÓ ALTA TECNOLOGÍA PARA UBICAR A LOS SECUESTRADORES DE LOS NIÑOS ÁLVAREZ BENFIELD

Juan José Díaz Bermúdez

Profesores de la sección 22 presuntos miembros de la guerrilla y secuestradores

Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Conforme trascurren las horas se aclaran los resultados del operativo que culminó con la detención de más de doce secuestradores, algunos de ellos profesores de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, presuntamente integrantes de una célula del Ejército Popular Revolucionario, que mantenían retenidos en contra de su voluntad a los hijos del matrimonio Álvarez Benfield y por los que solicitaban según ha trascendido un rescate de aproximadamente 7 millones de dólares. Las casas de seguridad donde operaban se encontraban en la colonia Volcanes y en Reyes Mantecon donde mantenían retenidos a los dos plagiados.

A pesar del hermetismo con el que se maneja el caso, se ha establecer  que la indagatoria desde un principio tuvo dos líneas de investigación, la primera y la más robustecida fue que se encontró una posibilidad extrema que la guerrilla estuviera detrás del incidente, por la forma de llevar a cabo el secuestro, por la vestimenta que se usó y posteriormente por la escasa comunicación que se entablo con la familia de los secuestrados. 

La otra línea que no dejó de investigarse fue la de personas identificadas al crimen organizado que habrían decidido secuestrar a los hijos de Juan José Álvarez Candiani, proveedor de medicina del gobierno de Gabino Cué y familiar de la esposa del mandatario oaxaqueño, sin embargo está posibilidad se fue diluyendo conforme pasaron los meses, aunque cobró vida durante la semana pasada cuando se manejó la versión que integrantes de la mafia mantenían secuestradas a varias personas en una casa de seguridad cerca del ISSSTE, aunque la esperanza se desvaneció al encontrar que no eran los dos infantes que se buscaban desde el 14 de enero de este año.

En marzo de este año después de entrevistarse los familiares de los secuestrados con el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong y  el Procurador  Jesús Muriño Karan, recibieron una respuesta al integrarse a las investigaciones un grupo multi disciplinario de la Procuraduría General de la República, el cual manejó de forma externa la propia indagatoria con la participación de inteligencia Oaxaqueña, pero siempre al margen de cualquier participación de policías estatales, debido a que en un principio se sospechaba que estuvieran infiltrados Policías Ministeriales de Oaxaca e incluso de la propia Policía Federal Preventiva en el seccuestro. 

Queda en la incertidumbre si a las investigaciones se habrían integrado miembros de los llamados "Black Wathers", mercenarios al servicio del mejor postor, que usaron una tecnología de investigación de lo más sofisticada al intervenir no solo medios de comunicación, además de grabar a los secuestradores a grandes distancias y con el uso de medidores de calor ubicar a las personas que dentro de la casa de seguridad se encontraban, la casa de seguridad donde mantenían a los niños estaba ubicada en el fraccionamiento Reyes Mantecon, aunque los presuntos guerrilleros secuestradores, también contaban con una casa de seguridad en la Colonia Volcanes de la ciudad de Oaxaca de Juárez, lugar al que habrían llegado primeramente minutos después del secuestro, para pasar días después ante las investigaciones que se hacían cercanas a la casa de seguridad a un domicilio ubicado en Reyes Mantecon, lugar en donde fueron asegurados y rescatados los dos menores.

La presunta participación de los "Black Wathers", pudo haber sido solicitada y pagada por la familia, al parecer este grupo, habría intervenido a solicitud de los padres de los menores secuestrados debido a que el tiempo pasaba y los resultados no avanzaban, los agentes habrían usado aparatos de alta tecnología que eran operados vía satélite, lográndose la ubicación de los secuestradores. Al final la concordancia de actividades logró los resultados satisfactorios.

Sin embargo hay que considerar que las primeras investigaciones corrieron por cuenta de las instituciones de seguridad oaxaqueñas, los cuales desde un principio a través de Inteligencia Político-Militar, habrían llegado a la conclusión que había presuntos guerrilleros inmiscuidos en el secuestro, por lo que se siguieron las líneas de investigación entre miembros del magisterio oaxaqueño fieles a la doctrina Marxista-Leninista, que culminaron con la captura de los presuntos delincuentes.

Mario Olivera Osorio, Lauro Atilano Grijalba, Sara Altamirano Ramos y Damián Martínez Gallardo, profesores de la sección XXII del SNTE y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación,  forman presuntamente parte junto con otras personas de varias células al parecer del Ejército Popular Revolucionario (EPR), aunque el hermetismo continúa y las autoridades no han considerado esta posibilidad, se sabe que al interior de la casa de seguridad de "Volcanes" y la de "Reyes Mantecon" se encontraron al parecer armas, uniformes y propaganda con las siglas del EPR.

Las autoridades continúan en las investigaciones  y se espera detener a varios miembros de esta organización guerrillera, algunos de ellos forman parte de la sección 22 del SNTE. 

Trascendió que hay nombres de posibles ex líderes y durante las investigaciones se robustecen las sospechas sobre ejecuciones que se han dado en los últimos años en Oaxaca atribuidas al parecer a ese grupo armado.

Analistas del fenómeno guerrillero califican la detención de los 12 presuntos rebeldes como el golpe más fuerte que ha recibido esa organización político-militar durante su historia. Según se considera el EPR quedó inutilizado en el Estado de México y en Oaxaca, al ser detenidos la mayoría de sus mandos y cambatientes. 

Read More

¿ QUIÉN MANDA REALMENTE EN LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DE OAXACA?

Tomada de "El Observador Oaxaca": http://elobservadordeoaxaca.blogspot.mx/2013/05/quien-manda-realmente-en-la-secretaria.html

Adriana Rodríguez García

Tratan de sorprender a Enrique Arnaud Viñas, según denuncia de empleados

Si lo que dicen los trabajadores de la Secretaría de Finanzas es verdad, el titular de esa institución, Enrique Anaud Viñas, tiene que ofrecer explicaciones al gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, sobre los acuerdos que sostendrá con el actual Secretario del Transporte, José Antonio Estefan Garfias, del cual dicen los empleados, tiene el firme propósito de colocar en puestos estratégicos a hombres de su confianza para poder tener acceso inmediato a los recursos que le favorecerán económicamente.

Los trabajadores sindicalizados de Finanzas denunciaron sobre la presunta reunión que sostendrá en los próximos días, Enrique Arnaud Viñas y José Antonio Estefan Garfias, con el fin de estudiar una serie de posibilidad que ayuden a Enrique Arnaud a tomar la mejor decisión, para según los amigos de Estefan Garfias, colocar a hombres leales a Estefan en la Secretaría de Finanzas, con el único propósito de tener el acceso ideal a los recursos frescos cuando quiera y como quiera el actual Secretario del Transporte.

José Urrutia empleado de Finanzas advirtió al actual Secretario sobre las consecuencias que existen que personal identificado a Estefan acceda a puestos de mayor relevancia. Los empleados dicen tener pruebas que demuestran la complicidad de algunos funcionarios con el Secretario del Transporte.

Sería bueno se preguntaron los trabajadores, que Enrique Arnaud Viñas indagará;  ¿quien llevó el sábado 27 de abril a la 13:30 horas a la casa de San Felipe del Agua, hogar de Estefan Garfias, un sobre amarillo conteniendo la cantidad de 80 mil pesos? ¡Que funcionario actual cometió esa deslealtad!, pero eso no es todo-siguen diciendo-, ese mismo día en la tarde, ese funcionario de Finanzas, llevó otro sobre cerca de las 17:00 horas al lugar conocido como Residencial Candiani, y presuntamente se lo entregó a un empleado de confianza de José Antonio Estefan Garfias de nombre Víctor Calas, la cantidad de 50 mil pesos. Si esto es verdad agregan, hay traidores en el equipo de Arnaud Viñas que deben ser castigados porque hay deslealtad y corrupción. Los trabajadores siguen diciendo que los recursos entregados al parecer son extraordinarios, es decir no tendrían porque se justificados por los antes mencionados.

Ante esto los empleados de Finanzas se preguntan, ¿ Quién manda en la Secretaría de Finanzas de Oaxaca?, ¿Enrique Arnaud Viñas o José Antonio Estefan Garfias?

Está pregunta parte del hecho que a decir de los mismos empleados hay personajes de la entera confianza de Estefan, que estarían filtrando facturas y pagando de manera dolosa, incluso gastos no considerados, de ahí el interés de colocar a su entera satisfacción a los funcionarios que habrían servido con lealtad al equipo de Garfias y de esa manera obtener favores sin que lo sospeche el propio actual Secretario de Finanzas, es decir, alguien le ve enteramente la cara al titular de esa dependencia.

¿Caerá en el engaño y la trampa Arnaud?, es la pregunta que se hacen los trabajadores, luego que a decir de los funcionarios involucrados habrá una reunión de acuerdo en la que Estefan propondrá ajustes al equipo y sobre todo la colocación de sus mandos en puestos que le permitan al ismeño disponer de recursos económicos para su bienestar.

Lo interesante que los trabajadores descubrieron es la trampa en la que iba a caer Arnaud Viñas, habría que esperar cual es la respuesta del titular de Finanzas, ojalá que no se equivoque.

Read More

RESCATAN A LOS NIÑOS ÁLVAREZ BENFIELD; LA GUERRILLA LOS TENÍA

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México (Punto y Aparte).- Los niños Álvarez Benfield secuestrados por un comando armado el catorce  de enero de este año en inmediaciones del Ejido Guadalupe Victoria al norte de la capital oaxaqueña, fueron liberados por una fuerza especial conjunta el sábado diez y ocho de mayo, en un operativo coordinado por el ejército mexicano, deteniéndose a cuatro de los presuntos secuestradores, todos ellos profesores de la sección veintidós del SNTE, según trascendió, integrantes de una célula pertenecient al Ejército Popular Revolucionario (EPR).

Los presuntos secuestradores y miembros del EPR responden a los nombres de :Mario Olivera, Lauro Grijalba, Sara Altamirano Ramos y Damina Gallardo Martínez, los mismos que según la dirigencia estatal de la sección XXII del SNTE, habían sido secuestrados en la mañana del sábado 18 de mayo.

Las investigaciones partieron luego de existir una docena de líneas de indagación las cuales fueron siendo descartadas, aunque desde un principio se sospechó por parte de las autoridades, de la presencia de la guerrilla en este delito. Punto y Aparte Oaxaca fue el único medio informativo que manejó esa posibilidad: 
http://www.puntoyaparteoaxaca.blogspot.mx/2013/01/la-guerrilla-podria-estar-inmiscuida-en.html.

Los profesores  detenidos al parecer miembros de una célula del Ejército Popular Revolucionario, fueron investigados y se les ha comprobado responsabilidad tanto en el operativo donde resultó muerto un policía bancario e industrial y otro gravemente herido, los cuales eran escoltas de tres de los hijos del matrimonio Álvarez Benfielde. La hija de dicha pareja sufrió según se sabe un impacto en la espalda, con graves consecuencias en el pulmón, la misma continúa en recuperación.

Entre tanto la sección XXII del SNTE, a través de diversos comités, aseguró que hasta el domingo 19 de mayo los profesores Mario Olivera, Lauro Grijalba, Sara Altamirano Ramos y Damina Gallardo Martínez, habían sido "levantados", haciendo responsable al gobierno de Gabino Cué.

Sin embargo se afirma que los cuatro implicados, más otros que ya son buscados pertenecían a una célula del EPR, que operaba en Oaxaca, los cuales se dedicaban al secuestro.

Los profesores fueron detenidos a la altura de Tequisitlán Tehuantepec, así como en la capital de Oaxaca. Según se ha sabido se espera la detención de otros cuatro implicados.

Read More

La anticonsitucionalidad del impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca

Juan José Díaz Morales

En los últimos días se han realizado declaraciones por parte de los encargados de las áreas administrativas y de igual manera los presidentes de las Comisiones Permanentes de Hacienda y Programación y Presupuesto de la LXI Legislatura del Estado de Oaxaca, en relación de la “obligatoriedad” del pago del impuesto de la  tenencia.  (Isaac Rodríguez Soto y Francisco Martínez Neri respectivamente.)

De igual manera se planea establecer multas y recargos contra aquellos contribuyentes dueños de vehículos que no cumplan con el pago del impuesto de la tenencia y emplacamiento. Por otro lado se planea realizar denuncias penales en contra de aquellos que realicen emplacamiento en otros estados, además  que serán perseguidos  por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

Sin embargo estas disposiciones “legales” presentadas, violarían diferentes disposiciones Constitucionales al ir en contra de artículos dentro de la parte dogmatica y orgánica de la Ley Fundamental.

Cada año, la Cámara de Diputados realiza una Ley de Egresos y de igual manera una Ley de Ingresos, de esta manera crean un plan de  para obtener recursos y de igual manera un plan para utilizarlos,  la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plantea lo siguiente:

Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:

IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Por otro lado la fracción III del artículo 22 de la Constitución Política del Estado de Oaxaca, en un artículo homologo plantea la misma obligación:

Artículo 22.- Son obligaciones de los habitantes del Estado:

III.- Contribuir para los gastos públicos de la Federación, del Estado y del Municipio, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes;

Teniendo como origen el principio de que no se puede cobrar ningún impuesto que no tenga un destino en el presupuesto de egresos y sobre todo, que el impuesto de la tenencia se originó e implantó como una medida para recaudar fondos para el comité de organización de los juegos olímpicos de 1968 y dado que eso ya sucedió. Además  el ex presidente Felipe Calderón a través de un decreto presidencial elimino el impuesto a la tenencia vehicular desde el punto de vista federal, dejando a los estados la discreción de establecer este impuesto u otro similar.

De esta manera el Gobierno tomó de pretexto la gran deuda pública dejada por funcionarios que  dilapidaron el presupuesto del Estado de Oaxaca, además que estos han quedado impunes ante dichos actos.

Sin embargo el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca, es improcedente, anticonstitucional y violatorio de Derechos Humanos, es por ello que los oaxaqueños deben de realizar un juicio de amparo ante la autoridad competente para que se declare la anticonstitucionalidad de dicho impuesto.

¿Por qué es anticonstitucional el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca?, el citado impuesto es contrario a la Carta Magna, ya que no cumple con los principios fundamentales del impuesto:

• ·         Qué la contribución se encuentre debidamente fundamentada en la ley.
• ·         Que sea proporcional y equitativa.
• ·         Que se destine a cubrir los gastos públicos.

El pago de la tenencia vehicular se realiza a través de tarifas estructuradas con base en rangos y tasas, por lo tanto  el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca no cumple con el principio de proporcionalidad y equidad que plantea la CPEUM en su fracción IV del artículo 31 y de igual la fracción III del artículo 22 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, ya que el cambio de un modelo o fecha de fabricación de un vehículo utilizado como base para establecer el parámetro para gravar, genera un cambio de rango y un incremento en la tasa aplicable, de esta manera no se tiene a la capacidad de contribución de los oaxaqueños, y no se acata el principio de igualdad que plantea la Constitución, ya que al rebasar los contribuyentes en una unidad el límite superior de un rango y quedar comprendidos en el siguiente, les resulta un aumento considerable del impuesto a enterar, proporcionalmente mayor al incremento de la suma gravada, máxime si se toma en cuenta que la tarifa progresiva grava el hecho imponible en su totalidad y no solamente en la porción que exceda de cada rango, lo que implica, un trato desigual en relación con los contribuyentes que se ubiquen en el tope del rango inmediato inferior., 

El contribuyente está obligado al pago de un tributo, sin embargo como señala la Constitución, este impuesto debe de contribuir a los gastos públicos. Para que un gravamen sea proporcional, es necesario que el objeto de impuesto que establece el Estado, genere un vínculo de relación con la capacidad de contribución del sujeto pasivo (oaxaqueño). Sin embargo el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca no es proporcional, n tampoco atiende el cobro a la capacidad contributiva de los ciudadanos (oaxaqueños).

Por otro lado al Congreso de Oaxaca, se le olvida que forma parte de una federación (artículo 43 de la CPEUM), y por lo tanto la disposición de castigar por el incumplimiento de un impuesto fuera de la ley, como se ha planteado en párrafos anteriores, refleja un desconocimiento completo de la Constitución y leyes derivadas por parte  de los congresistas y sus asesores, ya que como tal, las leyes de los congresos no deben de violar el pacto federal (artículo 41 de la CPEUM).

Artículo 41. El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.

Las disposiciones que dicta el Congreso de Oaxaca en relación a la tenencia vehicular va en contra del artículo 11 de la CPEUM, ya que la disposición del Congreso de Oaxaca va en contra del derecho humano de “Libre Tránsito” de los oaxaqueños, limita su circulación:

Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes.

Por lo tanto cualquier oaxaqueño, puede ir a emplacar a otro Estado y no debe de ser perseguido por ninguna autoridad, ya que todos los Estados de México se rigen bajo el pacto federal.

En el caso en que algún ciudadano recurra a la justicia federal a través de un juicio de amparo para no realizar el pago de un impuesto anticonstitucional e ilegal como lo es la tenencia vehicular, es seguro que sea resuelto a favor del ciudadano agraviado por las disposiciones del Congreso Local, la autoridad respectiva en relación al pago de tenencia vehicular deberá  otorgar el pago de la tenencia con importe cero, y a su vez deberá hacer la devolución de lo que con anterioridad el contribuyente haya pagado por dicho concepto, siempre y cuando el pago de tenencia se haya realizado durante el proceso de amparo.

Los oaxaqueños no debemos pagar los platos rotos de funcionarios corruptos que han dejado en la casi bancarrota al Estado de Oaxaca, si se quiere recuperar ese dinero desviado por funcionarios públicos sin escrúpulos, estos deben ser perseguidos con todo el peso de la ley, y no permitir que a través de “chicaneadas”, salgan libre e impunes, sin embargo para la autoridad estatal es más fácil ir en contra del pueblo de Oaxaca, y no en contra del “corrupto”.

Read More