Me comprometo a promover el desarrollo de San Pedro Mixtepec: Mijangos Calvo.

El precandidato a la presidencia municipal de San Pedro Mixtepec, destacó la importancia de explotar la riqueza turística de esa zona,así como impulsar el desarrollo empresarial de Puerto Escondido y las demás agencias de San Pedro Mixtepec. Consideró que todo esto debe ser una suma de esfuerzos entre el Gobierno Municipal, Estatal y Federal, que permita coadyuvar en el alcance de los objetivos.

Alfredo Delgado: “Los jóvenes somos factor de cambio”

Oaxaca necesita este tipo de jóvenes emprendedores, que a través de liderazgo, trabajo y humildad, otorgan un servicio social a aquellos que lo necesitan urgentemente en Oaxaca, sin embargo hay que destacar el apoyo dado por servidores púbicos como el Diputado Javier Villacaña, que va mas allá del escritorio y recorre Oaxaca para conocer los problemas y carencias que los oaxaqueños enfrentan día con día, dando soluciones rápidas y concretas.

La "democracia en México es millonaria

México cuenta con una de las democracias más caras del mundo, sumándose a lo anterior es una de las más ineficaces y con menos credibilidad por parte de los ciudadanos mexicanos.

"El efecto Calderón", las otras victimas de la guerra fallida

La tensión y la psicosis que vive el país, son consecuencias de las decisiones caprichosas del pasado Ex Presidente, estas consecuencias son mejor apreciadas en algunos lugares de la República Mexicana, en donde la violencia llega a niveles muy altos.

FRANCISCO MARTÍNEZ SÁNCHEZ: "OAXACA Y MÉXICO REQUIERE DE EXCELENTES ABOGADOS PARA FORTALECER EL ESTADO DE DERECHO"

Martínez Sánchez comentó que estos convenios han servido para lograr algunos intercambios culturales-académicos, en los cuales los representantes destacados del mundo jurídico mexicano y del ámbito internacional, acuden a las instalaciones de la universidad a realizar pláticas y conferencias para reforzar y enriquecer las materias y conocimientos de los universitarios.

Oaxaca: El Estado de las leyes muertas y de los inocentes presos

Hace algunos días fue acusado el Procurador General de Justicia del Estado de Oaxaca de fabricar un “montaje de homicidio” para “engañar” al Gobernador, sin embargo este y muchos más casos similares suceden en esta institución donde como dicen ellos: “para sacar la chamba”, detienen a inocentes en base de averiguaciones previas débiles y fabricadas para encubrir al delincuente.

Censura Televisa a jóvenes Oaxaqueños en "Díalogos Necesarios"

Una burla, así lo califican los jóvenes Oaxaqueños que acudieron al “llamado” de libertad de expresión, estos foros fueron convocados por Espacio de Vinculación A.C

Corrupción dentro del Vaticano, soborno, encubrimiento entre Marcia Maciel y Juan Pablo II

“En enero de 1979, en su primer viaje como pontífice, Juan Pablo visitó México. Maciel iba sentado en el avión con él, como recompensa por el extenso trabajo de avanzada. Gracias a un sacerdote legionario que decía misas para la primera dama, el presidente López Portillo decidió recibir a Juan Pablo en el aeropuerto… Seis meses después Juan Pablo mostró su aprecio con una visita a los Legionarios de Roma”.

martes, 18 de diciembre de 2012

Policías de Oaxaca de Júarez violan Derechos Humanos de manifestantes.


Según la Recomendación 11/2012 emitida por la Defensoría del Pueblo de Oaxaca, afirma que los miembros policíacos actuaron con una brutalidad desmedida, realizando detenciones arbitrarias y fuera de los parámetros que establece la ley en contra de integrantes del movimiento  “yo soy 132”.

Dentro de los hechos que relata la Recomendación 11/2012, destaca la detención de José Manuel Navarro, el cual fue aventado dentro de una camioneta, donde iban aproximadamente ocho elementos de la Policía Municipal de Oaxaca de Júarez, mismos que con sus toletes golpearon, patearon y rociaron gas lacrimógeno en contra del “detenido”.

De igual manera Omar Pérez Téllez, otro detenido por los mismos miembros policíacos  fue bajado a golpes de la patrulla que los transportaba, y los policías hicieron “fila india”, luego los sentaron en el piso en una sola posición con la cabeza agachada y las manos en la nuca, pudiendo observar que en dicho lugar estaban alrededor de catorce de sus compañeros, en todo momento estos fueron denigrados ,sometidos a insultos, y  fueron obligados a estar en esa posición aproximadamente dos horas ,después entraron mas detenidos y se escuchaban los lamentos de los compañeros por los golpes, estos no podían hacer ningún movimiento, ya que al mínimo movimiento eran golpeados hasta perder la conciencia, estos eran humillados  todo el tiempo diciéndoles “tú fuiste, acá están los videos” , “a huevo, si eres tú pinche gritón”, los pateaban y gritaban “132, 132, putazos les vamos a poner

A Juan Manuel lo amenazaron con matarlo y tirarlo al río; entre estas amenazas  escucharon el llanto de varias compañeras; y durante tres horas aproximadamente, los torturaron física y psicológicamente.

Fue un infiltrado en la marcha, quien grabó unos vídeos  y señaló a uno de sus compañeros a quien golpearon; que al señalar a otro como el que había apedreado un carro, escuchó cómo le daban toques eléctricos; a Omar Pérez Téllez lo acusaron de ser el líder y lo pateaban, luego los separaron del grupo, los llevaron a una celda y les tomaron fotografías y sus datos personales; los obligaron a ponerse una playera y una capucha para que le tomaran fotos; que al no contestar las preguntas efectuadas por los policías municipales, estos los golpeaban.

Isabel Cerqueda García y otros amigos suyos , participante de la marcha del movimiento “yo soy 132”, una vez terminada la marcha, fueron rodeados por policías municipales,  le pidieron que subiera a la patrulla, al llegar a la estación de policía, junto con otras mujeres, la colocaron viendo hacia la pared, con las manos en la nuca y la mirada hacia abajo, les revisaron las bolsas de su pantalón y una mujer policía le quitó su celular marca Iphone; después los bajaron por una rampa al interior de la Dirección de la Policía Municipal; que dos o tres policías golpearon a su compañero José Luis, y escuchó como golpeaban a otros detenidos detrás de la pared, junto al lugar donde toman las huellas a los detenidos, los policías platicaban insinuando que iban a violar a algunas de ellas; que al ser revisadas, la mujer policía le metió las manos entre sus piernas y le tocó sus senos.

La narrativa de hechos que realiza la Defensoría de los Pueblos de Oaxaca, deja en claro las múltiples violaciones de Derechos Humanos, y Derechos Fundamentales a estos jóvenes que ejercían su derecho.

Las declaraciones que realizo el Presidente Municipal  Luis Ugartechea Begue al respecto: “Me parece lamentable que este hecho se quiera usar con tintes políticos, ya que está plenamente corroborado que la detención de las personas involucradas las arresto la policía estatal, incluso hasta hubo un comunicado de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal que haremos valer como pruebas de descargo”.

Sin embargo este municipio es el que mayor número de recomendaciones recibe al año, los habitantes del municipio comentan la prepotencia con la que actúa las autoridades municipales, caracterizándose por esas acciones en contra de los derechos de las personas.

Uno de los Derechos Humanos ultrajado en estas actuaciones por parte de la autoridad fue el Derecho Fundamental de “Libertad de Expresión” consagrado en el artículo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde hace hincapié que  la libra manifestación de ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, de igual manera este derecho se encuentra reconocido en los diferentes instrumentos internacionales que ha firmado México, el cual a través de la narrativa de hechos, fue completamente violado, a pesar de las declaraciones que realice la autoridad municipal, la Defensoría de los Pueblos de Oaxaca, establece dentro de su recomendación pruebas contundentes de que fue la policía municipal de Oaxaca de Júarez autor de las múltiples violaciones a derechos humanos.

De igual manera hay que resaltar que las detenciones de los integrantes del movimiento “yo soy 132” fueron realizadas después de su participación en la marcha.

Las detenciones arbitrarias que realizaron los cuerpos policíacos del Municipio de Oaxaca de Juárez, es una clara violación a lo que establece el artículo 16 de la Constitución Federal, que establece que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, en relación con la narrativa de hechos, no se realizó esta obligación por parte de la autoridad, y de igual manera no se actualizo la figura de la flagrancia.

La autoridad violentó de igual manera el Derecho a la integridad física y corporal, este se define: “El derecho que tiene toda persona a no sufrir transformaciones nocivas en su estructura corporal, sea fisonómica, fisiológica o psicológica, o cualquier otra alteración en el organismo que deje huella temporal o permanente que cause dolor o sufrimiento graves, con motivo de la injerencia o actividad dolosa o culposa de un tercero”.

Esto está sustentado por el artículo  5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual indica; que toda persona tiene derecho  a que se respete su integridad física, psíquica y moral.

El Estado debe garantizar que independientemente de la situación en la que se encuentre determinada persona, bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de alguna conducta que le cause una afectación ya sea física o psicológica. La actuación de los miembros policíacos fue contraria a derecho, excediendo las facultades que les son atribuidas por la ley, en los cuerpos de los detenidos hay señas de tortura y lesiones, las cuales están prohibidas según el artículo 22ª Constitucional.

Durante las detenciones realizadas por la Policía Municipal, se violo completamente el derecho de legalidad y seguridad jurídica, además de lo anterior el uso excesivo de la fuerza es un elemento clave en las “detenciones” fuera del derecho, realizadas por estos “policías”.

Sin embargo el Presidente Municipal, mencionó que  valorará aceptar parcialmente o rechazar en su totalidad la recomendación, tras considerarla como parte de un instrumento político para dañar su gestión, ya que la referida recomendación se emitió la fecha que hizo público su informe de actividades.
































lunes, 26 de noviembre de 2012

El "sitio" a San Lázaro viola derechos humanos de los habitantes.


Hoy en la mañana las instalaciones de “San Lázaro”, amanecieron blindadas por elementos del Elementos del Estado Mayor Presidencial ( EMP) , impidiendo el libre tránsito de transeúntes.

Esta escena recuerda a lo sucedido hace aproximadamente seis años, en el año 2006 ante la toma de posesión de Felipe Calderón, se realizaron los mismos dispositivos de seguridad.
Estas medidas de “seguridad” se establecieron, en precaución de las protestas que se esperan para el primero de diciembre, fecha en la que Enrique Peña Nieto, tomara posesión como Presidente Constitucional.

Las protestas que se esperan el día de la toma de posesión son las que realizaran; el movimiento #Yosoy132, estos pretenden llegar lo más cerca de la Cámara de Diputados, de igual manera se realizaran las protestas por parte del Movimiento de Regeneración Nacional, de Andrés Manuel López Obrador, los anteriores realizaran protestas en el Ángel de la Independencia, otras fuentes dan como lugar de concentración el Monumento a la Revolución.

Sin embargo esto “blindaje” que se realiza a San Lázaro, no solo afectara a los automovilistas, de igual manera a los usuarios del metro se verán afectaos por este operativo, desde el inicio de semana se suspendió el servicio en las estaciones: Santa Anita (línea 4 y 8), Jamaica ( línea 4 y 9), Fray Servando (línea 4), Candelaria (línea 1 y 4), y La Merced del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, las cuales reabrirán el 1 de diciembre por la tarde.

En respuesta de estos operativos, los ciudadanos han comentado que es una seña de lo que se espera en los próximos seis años, el acto de sitiar la Cámara de Diputados, que en teoría representa a  los mexicanos, esta no tenga acceso a los ciudadanos en la toma de un presidente elegido “ democráticamente”, representa la forma de delimitar a un "Rey", de sus súbditos.

Ademas que la anterior disposición viola los derechos humanos de las personas que viven cerca de los operativos, ya que como señalan los vecinos, los habitantes de las regiones cercanas al "sitio", debe de reportar a donde salen y si entran deben de demostrar que efectivamente son habitantes del lugar.

Para ingresar al lugar es necesario que los habitantes muestren su credencial de elector, y de igual manera si son dueños de algún automovil, estos deben de ser registrados.

Es evidente la violación de derechos humanos, ya que la Constitución Mexicana en su artículo once, establece el derecho de "libre transito", al respecto hace mención: " Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes."

El anterior derecho humano solamente puede ser suspendido en las hipótesis que plantea el artículo 29 Constitucional: " En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado".

De esta manera el sitio que se realiza, pero de mayor importancia la limitación que se les realiza a los habitantes cercanos al "blindaje" de la Cámara de Diputados, representa un acto inconstitucional por parte de las autoridades.

Otros puntos de vistas reflejan que la supuesta “imposición” del Presidente Electo, se refleja en las medidas de seguridad tomadas en el anterior operativo, y que a través de este acto se quiere consumar la supuesta “imposición”.

Si bien el sitio por parte de elementos policíacos y militares que realizan a la Cámara de Diputados, sería un estado de excepción, “un fuera de la ley, dentro de la ley”.

La barrera que se establece entre la toma de posesión de Peña Nieto y el pueblo es un reflejo de cómo podría desarrollarse el mandato del priista, el menosprecio a los diferentes puntos de vista es palpable en esta acción “fascista”, ya que como tal establecer como primer acto de gobierno establecer una barrera en donde solo la copula de la administración estaría presente.

La idea que predomina en la sociedad mexicana, es que en el gobierno de Enrique Peña Nieto, se beneficiara a la industria privada, dejando a un lado en si los beneficios sociales que se han establecido a lo largo de la historia en México.

Lo cierto, es que este acto representó para muchos mexicanos, un acto “fascista”, un acto que predominara en el gobierno del futuro mandatario, en donde la libertad de pensamiento va estar coaccionadas por las antiguas prácticas del priismo.

De igual manera la demanda realizada por “Daño Moral”, por parte de Humberto Moreira a periodistas y diferentes medios de comunicación, quienes según el demandante, estos crearon un perjuicio a su buen nombre, y de igual manera a la memoria de su hijo, a partir de de estas demandas, los comentarios salieron dentro de los diferentes medios de comunicación. Uno de los demandados es el Periodista Pedro Ferriz, el cual contesto a las demandas: “¿Me vas a demandar? Órale, éntrale, te espero…Quiero que le entres como que pudiera ser que seas, un hombrecito… ¡Eres un ratero!

Estamos a cuatro días del cambio de gobierno, para algunos representa una esperanza, sin embargo para otros es el regreso de un reptil con setenta años de historia.




jueves, 15 de noviembre de 2012

Los últimos 15 días del sexenio: “El sexenio de la paranoia”


El sexenio de Felipe Calderón se encuentra en sus últimos quince días, casi han pasado seis años desde aquel 1 de Diciembre de 2006, cuando Felipe Calderón asumió el poder entrando  por la puerta trasera del Congreso de la Unión, se comenzó con el pie izquierdo, y este iría empeorando con cada decisión que tomaba el mandatario.



Si bien desde el inicio del gobierno de Felipe Calderón, estuvo plagado de paranoia, todos los días se destruía las bases del fundamento del Estado Mexicano, para crear un “Estado esquizofrénico”, ya que una de las características de su Gobierno  fue el incremento de la violación a los derechos humanos en cada rincón del país, y si bien esto no son solo palabras, las mismas están respaldadas por las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dando como cantidades el año 2011, el más violento de su sexenio.

La liga de Defensa  y promoción de los Derechos Humanos, describió al sexenio de Felipe Calderón como: “Un sexenio luctuoso, que pasará a la historia por generar la más grave crisis humanitaria que haya tenido el país después de la Revolución”.

Aproximadamente sin contar diferentes factores, la cifra de muertes que deja Felipe Calderón es de 60 mil muertos así como 10 mil desaparecidos y otros tantos miles de desplazados,  producto de una “guerra”, contra ciertos grupos.

Revisando el inicio de su sexenio, comenzó tormentoso, primero tuvo que enfrentar  el conflicto magisterial del 2006 en el Estado de Oaxaca, sumándose a esto Felipe Calderón, once días después de asumir el poder envío 6 mil 500 militares a Michoacán, para “combatir” determinados grupos de la delincuencia.

A partir de esa fecha, los titulares de los periódicos, destacaban las muertes que sucedían en todo el país en relación a la “guerra”, realizada por el jefe del ejecutivo. En la cual el Presidente de la República no tuvo el mínimo de tacto, a pesar que la mayoría de mexicanos se encontraba inconforme con su “guerra”, el Jefe del Ejecutivo Federal, se mantenía en su postura  caprichosa, soberbia y necia, sabiendo que cada día de su sexenio el índice de muertes relacionadas a aquella decisión  eran de 40 a 50 asesinatos por día o hasta mas.

El sexenio de la injusticia, es el calificativo por parte de las familias que perdieron a hijos, esposos, nietos, amigos y familiares, no se ha podido darle justicia a su fallecimiento, a las miles de familias desconsoladas por las perdidas.

Sobrevino un altibajo dentro de su sexenio, en donde muchos calificaron al acontecimiento como “la caída del gavilán”, Juan Camilo Mouriño, en ese entonces Secretario de Gobernación, acabo su mandato de manera trágica en la noche del 4 de Noviembre, cuando su avión se estrello en las calles de las lomas de la Ciudad de México, sin embargo la versión oficial  se declaró un accidente. Esta historia  sucedería de nuevo, de igual manera con un Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora.

Felipe Calderón, un presidente con “mala suerte”, tuvo que lidiar una Crisis económica mundial (2008- 2012), que comenzó en Estados Unidos, causada por el aumento de las materias primas , sobre valoración del producto, crisis alimentaria, crisis energética, inflación y la amenaza de una recesión en todo el mundo.

México sufrió las consecuencias del peligro en que se encontraba la economía mundial, según el Banco Mundial el PIB per cápita bajo.

El aumento de la pobreza fue un punto clave, según los datos del INEGI, la pobreza en México aumento 52 millones, en México la distribución de la riqueza no es homogénea. Por un lado tenemos a los 52 millones de pobres en México, pero de igual manera,México tiene 11 millonarios, según la revista Forbes, los 11 mexicanos que aparecen en el ranking de la publicación atesoran una fortuna cercana a 112,300 millones de dólares en el 2011, es decir, alrededor de 10% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Otro punto en contra del Gobierno del Felipe Calderón, es el aumento de la canasta básica, durante el sexenio de este, se dio un aumento,subió un 32.5%, en relación a esta cifra, el 21.4% de los trabajadores está imposibilitado para adquirir una canasta básica con el salario de su labor. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), antes del sexenio de Felipe Calderón, una canasta básica alimentaria en México tenía un costo de 805.34 pesos, para a mediados de 2012, la misma canasta básica se incremento a mil 67 pesos, de acuerdo con estas cifras, la canasta básica subió un total de 32.5 %.

Como ejemplo de la misma se tiene el producto básico del mexicano, la tortilla. Durante el sexenio de Felipe Calderón el precio de la tortilla aumento 200 % al momento de venderse.

Otro aumento importante, son los famosos “Gasolinazos”, durante el gobierno de Calderón, las gasolinas subieron un 60%. En noviembre de 2006, un mes antes de la administración de FECAL, se llenaba un tanque de gasolina Magna de 50 litros, con aproximadamente $ 335.5, hoy esos mismo litros costarían $536, eso quiere decir que un 60% más.

A pesar de las crisis económicas en el mundo,Felipe Calderón otorgó 320 mil millones de pesos para seguridad nacional, cantidad que resulta  absurda, siendo  México un país de paz, sin embargo este fondo es otorgado a la guerra “siniestra” que ha realizado Calderón durante su sexenio.

No solo por sus acciones FECAL estuvo en el ojo del huracán, su adicción al alcohol, lo hizo ser el centro de atención de los medios de comunicación. Dentro del libro del periodista Julio Scherer, “Calderón de cuerpo entero”, redacta las anécdotas de las juergas que realizaba Felipe Calderón, dentro  el libro se encuentran la siguiente:

“Espino cuenta que en el segundo semestre del 2000, en la reunión de diputados del PAN en que se nombró a Calderón coordinador de la bancada ocurrió lo siguiente: "Tenemos un problema con el coordinador, Felipe Calderón... Sigue en el escándalo allá abajo. Se le fue la lengua con algunos diputados, riñó con el gerente del hotel y se metió con los meseros", le dijo el entonces diputado de San Luis Potosí, Alejandro Zapata Perogordo, a Manuel Espino, como a la una de la madrugada. Calderón habría reaccionado mal cuando se le indicó que el hotel daba servicio hasta determinada hora, y él exigía que le sirvieran "una botella más". 

Otro episodio está incluido en la revista PROCESO, cuando en 2002 Margarita Zavala le advirtió a Calderón que "ya habíamos quedado que no ibas a tomar”.

Felipe Calderón, durante la campaña a la presidencia, se autonombró que sería el “presidente del empleo”;  voy a ser el presidente del empleo” , sin embargo de este título pasó a ser el promotor de la pobreza, durante el sexenio de este el desempleo tuvo un elevado aumento un 34.5%, en el año 2006, existían 1.6 millones de personas desempleadas, al final de este sexenio existen 2.4 millones de desempleados, de esta manera el “presidente del empleo”, representó una burla a los mexicanos que infantilmente creyeron en las promesas de campaña.

Sin embargo el legado de Calderón, es y será recordado en la historia por el aumento de violencia en todo el ancho y largo del país.

Solamente durante el sexenio de Calderón se realizaron 6 mil 095 denuncias por secuestro, sumando a esta cifra, se encuentran las cifras negras, una cifra alarmante.

De igual manera, el robo agravado con violencias, ascendió un 50%, dentro el robo de autos, se incremento un 80% (184 mil 33 unidades).

En cuestión  de derechos humanos, Felipe Calderón se ha creado una imagen en el ámbito internacional, como un defensor de los derechos humanos, mientras tanto en el aspecto nacional, el país incumple los ordenamientos del sistema Interamericano de Derechos Humanos, ejemplos de estas violaciones se encuentran en los casos: Campo algodonero, el de Rosendo Radilla, de esta manera este espejismo creado por Felipe Calderón, representa un mal sabor de boca a los mexicanos, ya que este crea una imagen de supuesta perfección en el Estado mexicano.

México, encabeza el segundo lugar entre los países con más denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, según la CIDH, de 2000 a 2012 hubo 2 mil 115 peticiones de mexicanos para que el organismo interviniera ante violaciones a los derechos humanos.

Los altibajos de la administración de Felipe Calderón dejan un agujero en la vida de millones de mexicanos.
Felipe Calderón Hinojosa, enfrentó una demanda por crímenes de guerra y lesa humanidad, esta presentada en consecuencia por la estrategia que ha perpetrado en contra del crimen organizado, dejando victimas de más de  60, 000 mil muertos.

De esta manera, Felipe Calderón será juzgado por el Tribunal de la Historia, calificándolo como uno de los peores presidentes de México.

Un presidente que realizo acciones erróneas, en un momento social, histórico y económico, no apto para las estrategias realizadas por el Ejecutivo Federal.

Bajo estas aseveraciones, varios mexicanos, quieren que sea juzgado por los crímenes realizados por este mandatario.


martes, 13 de noviembre de 2012

El “Derecho” a la Revolución, ¿La salida de una sociedad oprimida?


Desde el punto de vista jurídico, la Constitución en cierta manera es inmodificable, sin embargo esta aseveración encuentra sus excepciones.

A la luz de la ley, el único procedimiento legal para realizar alguna modificación a la Constitución, es el que se encuentra contenido en el artículo 135 de la Constitución Mexicana (http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/136.htm?s).

Sin embargo existen otros medios ajurídicos o antíjuridicos, por medio de los cuales la Carta Magna podría ser abolida, por otra “Ley fundamental”, que si represente el espíritu del pueblo, en nuestro caso, el pueblo mexicano.

Este medio es el llamado “Derecho” a la revolución.

Si bien esta figura ha sido criticada, ya que para algunos esta se contrapone con la denominada “Inviolabilidad de la Constitución”,  es obvio que ambas figuras, no chocan (principio de inviolabilidad y el “derecho a la revolución”).

Se tiene que tener en cuenta que este “derecho” a la revolución, es aquella potestad natural del pueblo, de dirigir su propio camino, por esta razón esta figura no se contrapone al principio de inviolabilidad, ya que la inviolabilidad no entraña que esta fuese” insustituible”

Sin embargo la Constitución es “inviolable”, en aquellos casos en los que existan movimientos, que no son auténticamente revolucionarios, desconozcan su aplicación, suspendan o reemplacen a esta, por otra.

¿Qué se entiende por revolución?, en palabras de Felipe Tena Ramírez nos dice: “La modificación violenta de los fundamentos constitucionales del Estado”.

De esta manera, no todo los movimientos pueden calificarse como revoluciones, solamente podrán llamados así, aquellos en donde la concurrencia popular mayoritaria, el consenso del pueblo o en su caso la aceptación tácita o expresa, se persiga un mejoramiento social en las esferas jurídicas, políticas, sociales, económicas y culturales.

Es claro entonces que la Constitución es susceptible de abolirse y ser sustituida por otra.

¿En qué casos se podría dar esta abolición?, para esto, hay que tener en cuenta que la Constitución en doctrina representa el sentir del pueblo, la cual es fruto de la voluntad del mismo, expresada a través del Congreso, representantes y asambleas. Sin embargo existen puntos en la historia de los conglomerados humanos, en donde esa voluntad se pierde, o se vicia, por interés particulares, de un grupo de miopes legisladores o servidores públicos.

El pueblo, no debe de encadenarse o ceñir su existencia a mandamientos, sin ninguna calidad democrática, y que los mismos impidan la evolución social, económica, política y jurídica de la sociedad.

En estos casos el pueblo tiene la facultad, potestad  y podría decirse el “derecho” a desconocer este sistema jurídico que esté en contra del sentir popular, revelándose al poder gubernamental, y de esta manera, crear un ordenamiento jurídico que garantice el espíritu del pueblo.

Dentro de la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, de la Constitución Francesa de 1783, en su artículo 35 decía: “Cuando el gobierno viole los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el derecho más sagrado y el deber más indispensables”.



En el citado artículo encontramos la esencia de la Revolución Francesa, exalta, los principios y el lema de la misma Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! (¡Libertad, igualdad, fraternidad o la muerte!),

De la misma forma dentro del preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, hace referencia:

"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;"

Dando pauta a un reconocimiento implícito de este derecho.

Esto solo queda en palabras frías, ya que este cambio en el ordenamiento jurídico, debe de participar y ser respaldada por la mayoría de los grupos sociales, de esta manera, este levantamiento constituirá  una verdadera revolución.

Si esta no es apoyada por la mayoría de la población solamente consistirá un levantamiento de un grupo minúsculo.

En relación de esto, se tiene que citar el artículo 136 ( http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/137.htm?s=  ) de la Constitución Federal Mexicana, en síntesis este artículo representa una barrera a este tipo de levantamientos, ya que una vez sofocado levantamiento armado, se le impondrán a sus dirigentes las penas establecidas.

Sin embargo la aplicación de la anterior figura, solamente operara cuando los “revolucionarios” sean vencidos.

Algunos analistas opinan que México es un caldo de cultivo, en relación de un levantamiento armado, sin embargo de igual manera puntualizan que la apatía del pueblo mexicano sería imposible el triunfo de la misma.







lunes, 12 de noviembre de 2012

LAS REFORMAS JUDICIALES EJEMPLO DE TRANSPARENCIA Y CREDIBILIDAD: Lagunas Rivera

El Magistrado Presidente del Honorable Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Alfredo Lagunas Rivera, impartió magistral conferencia denominada “El Consejo de la Judicatura a la Luz de la Reforma Constitucional Local”, en la Universidad Regional del Sureste (URSE).



Ante las Reformas a la Constitución del Estado de Oaxaca, el Magistrado Presidente, Alfredo Lagunas Rivera comentó: “Es necesario que los jóvenes se actualicen en temas importantes, como lo es esta reforma, los estudiantes de Derecho, siempre deben de estar actualizados ante los constantes cambios que surgen en la rama”.




Dentro de la conferencia  se hizo mención al Consejo de la Judicatura,  se justificó su creación estableciendo que a través de la creación del mismo mejorara la administración de justicia dentro del Estado de Oaxaca, y que este tendrá  como base la ética, comentó la Magistrada María Eugenia Villanueva, tras destacar  que este siglo XXI, será el “Siglo de la Justicia”.

Este consejo dará mayor exigencia  a los servidores públicos y mejorara la vida institucional del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, tendrá como base la vigilancia y la transparencia, y sobre todo abonará para que la sociedad Oaxaqueña, conozca el ejercicio del Tribunal Oaxaqueño, destacando el derecho a la información de los habitantes del Estado, lo que logrará mayor trasparecía y credibilidad del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca; concluyó la Magistrada.

El Consejo de la Judicatura, funcionará en pleno o a través de comisiones, resolverá la designación, adscripción, ratificación, y remoción de jueces, así como los demás asuntos que la ley determine y estará facultado para expedir los reglamentos y acuerdos generales con el fin de regular el adecuado funcionamiento del Poder Judicial, con excepción del Tribunal Superior de Justicia, estas decisiones del Consejo se tomarán por mayoría de votos y serán definitivas e inatacables.





Este Consejo, se regirá por los principios de: Ética Pública, Eficacia, Eficiencia, y Honestidad.

Posteriormente dentro de la  conferencia se tocaron los puntos referentes a las últimas reformas constitucionales, en donde se destaca la primicia que tuvo esta reforma constitucional Oaxaqueña en relación con los  Derechos Humanos, en comparación de la reforma realizada a la Constitución Federal.

A partir de esta reforma se introdujeron figuras jurídicas y mecanismos de participación ciudadana, en beneficio de la población Oaxaqueña en las que destacan:

El plebiscito, referéndum, revocación de mandato, audiencia pública, cabildo abierto, y los consejos consultivos, en donde se hizo referencia a las audiencias públicas.

El Magistrado Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca Adrian Quiroga Avendaño opinó al respecto del Consejo de la Judicatura: “Este Consejo de la Judicatura dará un cambio radical en lo que es la administración de justicia desde el punto de vista del control de vigilancia o de carácter administrativo”, además puntualizó que, “durante el transcurso del tiempo, el Consejo de la Judicatura se irá reforzando y adecuando a las exigencias de la sociedad”.

La creación de estos Organismos y figuras jurídicas, otorgan a la sociedad Oaxaqueña la seguridad jurídica que demanda Oaxaca. Mediante las mismas el Tribunal del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, se gana la confianza de los habitantes del estado, manteniéndose como el Órgano de transparencia como fue calificado por  los Oaxaqueños.




domingo, 11 de noviembre de 2012

EL PRIMER CONGRESO JUVENIL DE OAXACA ES UNA BURDA FARSA


Juan José Díaz Morales

Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La creciente participación de los jóvenes en el último proceso electoral Federal y el descontento de la juventud en las maniobras del sistema en el proceso, obligó al Congreso del Estado de Oaxaca, en un afán de tranquilizar la exigencia de los jóvenes de participar en los procesos democráticos, y de igual manera en los procesos de creación de leyes que beneficien a los jóvenes del Estado, de tratar de convocar a la “juventud” oaxaqueña, algo que solo quedó en mera promoción y desdén hacía la mayoría de los jóvenes al beneficiar a los amigos, conocidos y ahijados.

El Congreso del Estado de Oaxaca, a través de la Comisión Permanente de Juventud y Deporte, que preside el diputado priísta Daniel Cuevas Chávez, emitió convocatoria para invitar a los jóvenes entre 18 y 29 años de edad, que residan en el Estado de Oaxaca, a participar en la conformación de la Primera Legislatura Juvenil 2012

Los primeros 25 Congresistas juveniles se eligieron en cada uno de los 25 Distritos electorales que conforman el Estado de Oaxaca. Los otros 17 congresistas juveniles se seleccionarán a partir de los mejores trabajos presentados, y la lista de ganadores se publicará en la página de internet del H. Congreso del Estado.

Aunque estas eran las bases para poder participar dentro de este Congreso juvenil, la elección para poder estar dentro del mismo fue diferente, ya que cada diputado eligió a un joven a su arbitrio, tomando en cuenta solo a sus ayudantes, que los apoyaron en actividades recientes, y relacionadas con las campañas políticas pasadas, es decir es más de lo mismo, los partidos políticos , sin tener el mínimo respeto a la comunidad manipulan engañando al pueblo al proyectar a sus serviciales para impulsarlos sin tomar en cuenta la capacidad de los jóvenes; volvemos a lo mismo de donde salimos, no hay oportunidades a lo mejor de la juventud. El Congreso juvenil en Oaxaca es una farsa mediática y burda.

De esta manera, la participación de la juventud oaxaqueña queda reservada solamente a aquellos que están dentro de partidos políticos, y no se puede decir que este “Congreso juvenil” represente la voz de los jóvenes Oaxaqueños, ya que no se respetó la convocatoria, y solamente es otro “concurso” dominado por los partidos políticos que insisten en dejar de respetar a los jóvenes.

La falta de objetividad e imparcialidad por parte de algunos diputados dentro del Congreso del Estado de Oaxaca, al elegir jóvenes que solo participaron como ayudantes dentro de las campañas pasadas, da lugar a que la presente legislatura del Estado de Oaxaca siga su trayectoria mediocre, y solo parece un proyecto en el cual los diputados se beneficiarán a costa de los jóvenes, dando la imagen que le dan participación a la juventud oaxaqueña, para que estos diputados sean tomados en cuenta para futuras candidaturas.

Sin embargo, la juventud oaxaqueña sigue pidiendo ser escuchada en las tribunas, no solo de este Congreso, también exigen ser tomados en cuenta, no solo para intereses personales de grupos políticos.


sábado, 10 de noviembre de 2012

CENSURA TELEVISA A JÓVENES OAXAQUEÑOS EN LOS "DIÁLOGOS NECESARIOS"“

Una burla, así lo califican los jóvenes Oaxaqueños que acudieron al “llamado” de libertad de expresión, estos  foros fueron convocados  por Espacio de Vinculación A.C

En su página de internet (http://vinculacion.org), hace referencia: “Los Diálogos Necesarios se realizarán de Octubre a Noviembre en las ciudades de Oaxaca y Distrito Federal a través de foros que se transmitirán por diversos medios – como ForoTV y redes sociales. Los jóvenes podrán expresar sus inquietudes y aportar ideas en problemáticas relevantes relacionadas con la economía, cultura, política y medio ambiente.”

Comentan los jóvenes que durante los días en que se realizo el programa se les invito a seguir la transmisión de “Diálogos Necesarios” que se daría del 29 al 31 de Octubre, 1 y 2 de Noviembre a las 4:00pm por Foro TV.

 A través de su cuenta de twitter, y que se publico en su perfil de facebook hace referencia a las fechas antes citadas:



Ángel, un joven Oaxaqueño que participo en las mesas de debate de educación, sociedad y cultura; comento que prendió su televisor para ver su participación en “Diálogos Necesarios”, como se lo habían prometido los productores de Televisa, sin embargo, no se transmitió programa alguno que hiciera alusión de la participación de los jóvenes Oaxaqueños.

De igual manera en twiiter se les hicieron preguntas y cuestionamientos acerca de la transmisión del programa:


De nuevo el espejismo de “libertad de expresión” rodea a la empresa, ya que comenta el joven Ángel, que dentro de “Diálogos Necesarios”, se hicieron duras críticas a la televisora, se tocaron temas importantes para jóvenes Oaxaqueños en donde se evidencio la falta de oportunidades alrededor del otorgamiento de becas en  la entidad federativa, hasta el punto que tuvo que intervenir el Director de la Comisión Estatal de la Juventud, José Francisco Melo Velázquez, comentando que se otorgaban a todos los jóvenes. Sin embargo una participante del foro le dijo “Solo se las otorgan a sus familiares e  ahijados”.

De igual manera se tocaron temas que ponían en duda las convocatorias de participación de los jóvenes en Oaxaca, y que solo los partidos políticos utilizan la buena fe de los jóvenes para beneficio de los intereses partidistas, se realizo un énfasis en que los puestos políticos estaban reservados para hijos de políticos.

Ángel, comenta que no le sorprendería la censura a la participación de los jóvenes Oaxaqueños, sin embargo hace la reflexión que no debieron de abusar de la buena voluntad de los jóvenes, que acudieron a su llamado, exponiendo sus ideas, criticas y confiando en que estos comentarios no se quedarían en un foro de televisión, sino que estas serian transmitidas a través de la televisión.

La censura en diversas cadenas de televisión en México, ha sido tradición y no sorprende las acciones realizadas, la falta de foros para la participación juvenil, hace que confíen en estas invitaciones, y espejismos de expresión de los jóvenes, sin embargo esta es la muestra en que solo se quedan en engaños.