Se descubre sistema de espionaje de redes sociales funcionando en México

Fuente: http://yosoyred.com/2013/03/se-descubre-sistema-de-espionaje-de-redes-sociales-funcionando-en-mexico/

• Ha sido usado antes por gobiernos para espiar activistas
• Este servicio FinFisher solo se vende a gobiernos y agencias de inteligencia de acuerdo a una investigación de Wikileaks
• Desde Octubre de 2012 opera en México de acuerdo a la organización Citizen Labsdetectando su operación de en la red de Telmex y IUSAcell

Antecedentes

Durante las protestas en Egipto en 2011 (#Jan25) impulsadas principalmente en redes sociales cientos de activistas sorpresivamente fueron encarcelados, otros que corrieron menos suerte fueron asesinados. Se supo entonces que las sorpresivas detenciones obedecían a que a través de sus computadoras y teléfonos la actividad y sus conversaciones de los impulsores eran monitoreados y grabadas.Fue entonces que detectaron que Twitter, Skype y Facebook eran blanco de un sistema complejo de espionaje por parte del gobierno de Hosni Mubarak.
Los activistas egipcios  sugerían no utilizar algunas redes para compartir información sensible, solo para difundir los resultados de las acciones:

La sospecha de los activistas fue confirmada por Wikileaks que filtró documentos encontrados en la oficina de Mubarak que sugerían que había contratado un sofisticado sistema de espionaje de redes sociales que accede a los cámaras y micrófonos de computadoras y teléfonos móviles siendo capaz de grabar conversaciones por Skype y tomar videos y fotos de quienes son elegidos como blancos.

Fue tras el triunfo de las protestas que Mubarak renunció y así se conocieron más detalles de este sistema y su comercialización.

FinFisher: Un sistema de espionaje para Gobiernos y Agencia de Inteligencia

Se descubrió que Gamma una empresa de software británica distribuye este sistema de espionaje que monitorea internet y las redes sociales pudiendo también hacer un seguimiento de personas a través de sus equipos. Gamma solo realiza ventas a Gobiernos y Agencias de Inteligencia.

Capturas de los servicios que ofrece Gamma a gobiernos y agencias de inteligencia filtrados por Wikileaks:

El descubrimiento de esta red en México

La organización Citizen Labs desde entonces realiza un escaneo en el mundo para descubrir los rastros de operación de esta red de espionaje:

In the wake of this apparent update to FinSpy command & control servers, we devised a new fingerprint and conducted a scan of the internet for FinSpy command & control servers. This scan took roughly two months and involved sending more than 12 billion packets. Our new scan identified a total of 36 FinSpy servers, 30 of which were new and 6 of which we had found during previous scanning. The servers operated in 19 different countries. Among the FinSpy servers we found, 7 were in countries we hadn’t seen before.

New Countries

Canada, Bangladesh, India, Malaysia, Mexico, Serbia, Vietnam

¿Cómo funciona FinFisher?

Tras ser adquirido por el gobierno o agencia de investigación se debe instalar un servidor en las instalaciones de los porveedores de Internet, en el caso de México ha sido instalado en la red UniNet (Telmex) y IUSAcell PCS

Este servidor rastrea el tráfico de internet de todo el país, detecta “objetivos” (personas a vigilar) para infectar sus equipos con programas especial y  así recoge la información que es capturada de las computadoras y teléfonos y cibercafés intervenidos. Centrándose en el monitoreo de conversaciones en redes sociales y en servicios como como Skype. Teniendo acceso en todo momento a las cámaras y micrófonos de los equipos infectados:

En su monitoreo CitzenLabs encontró los rastros de esta red espía operando en las redes de Telmex y IUSAcell, cabe señalar que para instalar este tipo de infraestructuras debe contar con el conocimiento y la autorización de las empresas de telecomunicaciones.
FinFisher no solo ofrece monitoreo remoto en Internet, ofrece a los gobiernos camiones equipados para vigilar el tráfico en internet de edificios completos como ya ha ocurrido en China y Siria y que en el video filtrado por Wikileaks podemos ver su funcionamiento:

¿Quién espía a activistas y el internet doméstico en México?

Si este sofisticado servicio de espionaje fue detectado operando en México desde octubre de 2012 abre el paso a una serie de preguntas

¿Qué gobierno compró y solicitó a Telmex y Iusacell que instalara esta infrestructura de vigilancia a redes sociales?

¿A quién y por qué se le vigila?

¿Qué se hace con la información de que recoge masivamente este sistema de monitoreo?

Este sistema ha sido usado en países que han vivido revueltas impulsadas en redes sociales. Si bien en México la SEDENA ha adquirido equipo de espionaje este está destinado a comunicaciones encriptadas que utilizan los narcotraficantes. Fin Fisher se centra en conexiones domésticas

¿Quién está vigilando las conexiones domésticas en México? Para qué se vigila así a la ciudadanía.

Read More

COMUNICADO OFICIAL No. 2 de EL CANDIGATO MORRIS A LOS MEDIOS DE COMUNICACION, A LOS Y LAS PERIODISTAS, A SU CONCIENCIA:

Xalapa, Ver. 12 de junio: Con tristeza hemos constatado desde hace muchas décadas como la gran mayoría de la prensa y medios de comunicación de Veracruz han funcionado como voceros oficiales de los gobiernos en turno, lo que ha generado que vivamos como sociedad desinformada o mal informada sobre la realidad, con una carencia de espíritu crítico que permita evaluar el desempeño no sólo de quienes gobiernan sino de los propios ciudadanos como parte de la gran polis que todos conformamos y de la que todos somos responsables de su bienestar. La situación es muy compleja y no se puede juzgar con criterios simplistas, muchos motivos generan esta penosa realidad, el más importante de ellos es la carencia de lectores y anunciantes que sustenten el costo de los medios y de ahí la necesidad de recurrir al convenio con el poder, al “chayote” que permita sobrevivir a cambio de no hacer olas, de no cuestionar, de intentar muchas veces tapar el sol con un dedo. Mucho menos podemos o puedo juzgar a los periodistas y reporteros que se ven obligados a seguir una línea editorial a riesgo de ser despedidos. Todos ellos tienen hogares que alimentar, hogares que sostener. Yo como gato lo sé muy bien, nunca un felino abandona a sus críos, ni en las peores circunstancias. Pero existe una alternativa, una posibilidad para que esto comience a cambiar, y hoy te la quiero compartir a ti amigo periodista, reportero y comunicador. Te comento primero que a los gatos, como a ustedes, se nos ha acusado de muchas cosas –muchas veces sin argumentos sólidos- una de ellas es que somos comodinos o indolentes, incluso se ha llegado al absurdo de llamar “gato” a la persona que se somete servilmente a los mandatos de otro. Pero a pesar de ello siempre se nos ha reconocido una gran cualidad, la más importante de todas: el que somos libres e independientes. Y estas dos cualidades, libertad e independencia, son la esencia de cualquier sociedad que pretenda construir un mejor destino para los que hoy la habitamos y los que habrán de venir. Sí, soy un gato y soy libre e independiente, y yo te digo a ti, responsable de la comunicación tú también lo eres y puedes ejercer la libertad. Yo sé que te mueres de ganas de decir lo que piensas en realidad, que tu conciencia en las noches te pide a gritos, (como los maullidos que soltamos los gatos en las noches) que escribas o grabes lo que ves, que critiques a quienes no cumplen sus tareas, compromisos y responsabilidades, y a las instituciones que no cambian y no velan por los ciudadanos. Que señales la corrupción, la impunidad e incluso hasta el conformismo de muchos ciudadanos. Yo lo sé, porque me pasó igual por mucho tiempo hasta que di este paso de lanzar mi candidatura. Pero te quiero decir que hay una alternativa, una salida: si no te dejan decir la verdad -tú verdad- o no puedes hacerlo en el medio en el que trabajas, toma por asalto el internet, usa un seudónimo para que no puedan dañarte (no queda de otra aunque queramos dar la cara no podemos poner en riesgo nuestra vida), abre un blog, o una página, o un Facebook o Twitter y ahí habla, denuncia, reclama, señala, crítica; sé como un gato en la noche, libre, poderoso, hasta molesto para algunos, que muchos te leerán, muchos recibirán la libertad que de ti emane y los ayudará a reencontrar la propia, extraviada. No es sólo una hipótesis o un sueño, ha pasado: en la guerra de Irak la prensa estadounidense ejerció censura sobre sus medios y reporteros para que callaran lo que en realidad estaba pasando en el país de las mil y una noches, invadido de forma atroz y sin justificación. Esos periodistas, libres y valientes abrieron sus blogs con pseudónimos y en ellos publicaron textos y fotografías de la verdad: de los horribles crímenes cometidos contra los iraquíes, de la infame tortura y vejaciones a las que fueron sometidos en las cárceles, de los inmensos daños a inocentes y a la población civil, mismos que burdamente pretendieron ser ocultados. Hoy muchos de esos militares han sido juzgados y llevados a juicio gracias a esa libertad de la palabra ejercida con el valor y coraje que hoy te pido: demuestres. Piensa que como nunca en la historia de los hombres -ya no se diga de los gatos- contamos con este medio, con el internet y las redes sociales para decir lo que pensamos y creemos de la realidad, ya el uso de estos recursos de la libertad lograron en Egipto tumbar un régimen de atropellos. Lo único que hace falta es que lo hagamos, que comprendamos nuestra misión histórica, el para qué hemos sido llamados a vivir en este tiempo y en esta circunstancia. Ya lo dijo alguna vez Agnes Gonxha Bojaxhiu (Teresa de Calcuta): Si no hago algo por los demás ¿Qué valgo? Si no lo hago yo ¿Quién? Y si no lo hago ahora ¿Cuándo? ¡Arena y Libertad! #yosoymorris http://www.elcandigato.com/wp-content/uploads/comunicado-2.pdf www.elcandigato.com

Read More

Respuesta del "Candigato Morris" ante la nota de la Jornada

Buenas Tardes, Siendo coherente con mi postura sobre la libertad de expresión, quiero compartir con ustedes la nota que saca hoy el periódico la Jornada. Como comentarios sólo quiero agregar lo siguiente: Este movimiento está al margen de todo partido político, incluido el PRI. El creador de de Morris no es el señor Alejandro Sobrevilla Viveros, tal y cómo se afirma en la nota. Soluciones Hipermedia es un negocio que ofreció hospedaje gratuito de la página, y no tiene ninguna otra participación en el proyecto. Finalmente y en este sentido, también quiero manifestarles que los mensajes masivos que se han enviado en mi nombre, no han sido enviados por mi grupo, por lo que les sugiero que tomen dichos mensajes con la precaución que amerite. Recuerden que todo lo que yo soy sale directamente de esta página de Facebook y de mi página oficial. Les pido que estén pendientes ya que más tarde haré un comunicado oficial. Y recuerden…. ¡TODOS SOMOS MORRIS! Fuente: https://www.facebook.com/elcandigatomorris?fref=ts

Read More

Declaración íntegra de Andrés Granier a la SEIDO

A.P.

Subprocuraduría Especializada en  Investigación de Delincuencia Organizada  (SEIDO)

C. Procurador General de la República.

Andrés Rafael Granier Melo, con la autorización de mi  defensor, el señor Licenciado Eduardo Luengo Creel y por mi propio  derecho, comparezco formalmente ante usted y lo hago en los siguientes  términos:

Los medios de comunicación social han hecho del  conocimiento del público la existencia de una averiguación previa de  carácter federal en la cual, supuestamente, se investigan hechos que se me  atribuyen en relación con los actos que realicé durante mi gestión como  Gobernador del Estado de Tabasco durante el sexenio de 2007-2012.

En consecuencia, al comparecer formalmente ante esta  institución, manifiesto categóricamente que no he cometido delito alguno en  relación con los hechos que se investigan en este procedimiento. Que no  instigué, ideé, realicé o encubrí acciones u omisiones que causalmente  generaran un menoscabo del erario público del Estado de Tabasco o un  enriquecimiento indebido de mi parte. Que no di lugar a tramas financieras  o empresariales que fueran el medio para la realización de conductas  perjudiciales del patrimonio público de esta entidad federativa.

Para ser consecuente, con mi declaración formal, debo  señalar que fui postulado legalmente en su oportunidad por el Partido  Revolucionario Institucional como candidato a la gubernatura del Estado de  Tabasco para el periodo sexenal 2007-2012. Celebrados los comicios, la  sociedad electoral tabasqueña le dio el triunfo a mi partido y en  consecuencia fui proclamado vencedor en los comicios.

Posteriormente,  asumí la investidura como Gobernador Constitucional de la entidad.

En este orden de ideas, es necesario señalar que en la  última jornada electoral para elegir gobernador del Estado de Tabasco, el  electorado fue favorable al Partido de la Revolución Democrática; por esta  razón, su candidato fue declarado ganador y en consecuencia se encuentra  en el ejercicio constitucional de su encargo gubernamental. Por razones  históricas, teóricas, ideológicas y de práctica política, esta corporación  política has representado una oposición sistemática, consistente que se  expresa en acciones muy concretas y en señalamientos que considera  definitivos para atacar o desprestigiar al Partido Revolucionario  Institucional: esta ha sido una práctica sistemática de esta corporación  política en la oposición.

El Partido de la Revolución Democrática, de acuerdo con su  naturaleza y fines, tiene propósitos definidos de permanecer en el ejercicio  del poder estatal en Tabasco, en perjuicio de la alternancia política. Por  esta razón, de manera inmediata a la asunción del poder por parte del  gobernador en turno se ha desplegado una campaña de desprestigio,  descalificación que ha tenido una buena divulgación en los medios de comunicación social. A la par, se ha hecho un empleo de las instituciones  y leyes penales con un ánimo persecutorio en mi perjuicio.

Por otra parte, a los acusadores e investigadores, se les  escapan varios hechos cuando comparecen ante los medios de  comunicación social y que confirman que yo no he realizado conductas  típicas ni delictuosas. En primer lugar, de acuerdo con el orden jurídico  estatal, integrado, básicamente, por la Constitución Política de los Estados  Unidos Mexicanos; la Constitución Política, las leyes orgánicas, ordinarias y  reglamentarias, la cuenta pública en cada año de su ejercicio fue aprobada  por el Honorable Congreso Local.

Segundo, en cuanto a las participaciones federales,  durante mi gobierno, como es un hecho notorio, se vivieron catástrofes  provocadas por fenómenos naturales que no tenían precedentes históricos;  que en estas situaciones, consideradas por el derecho como casos fortuitos  o fuerzas mayores, los fondos de origen federal son suministrados, vigilados,  controlados, en cuanto a su origen y destino por las autoridades para evitar  desvíos, actos de corrupción o enriquecimientos indebidos por parte de  servidores públicos estatales o federales.

Es conveniente destacar que de acuerdo con el ambiente  penal democrático como el que se desarrolla actualmente en el país, las  autoridades del Estado Mexicano tienen como un deber elemental el de  impedir el desarrollo de un juicio paralelo porque éste afecta los Derechos  Humanos del gobernado.

Por otra parte, no debe perderse de vista que respecto de las atribuciones que se me formulan todos los actos que realicé  como gobernador estaban sujetos –como suprema expresión de un Estado  de Derecho- a los controles difuso, convencional y constitucional que  impiden laarbitrariedad, la injusticia y la inmoralidad pública.

Por lo expuesto; A usted C. Procurador General de la República, le pido atentamente se  sirva:

Primero.- Tenerme por presentado formalmente para  comparecer en la averiguación previa que se sigue y que he mencionado en  el rubro de este escrito.

Segundo.- Tener por formulada mi declaración en orden a  mis Derechos Humanos y constitucionales con las formalidades que son  exigibles para quien es titular del derechouniversal del reconocimiento a su  inocencia.

Tercero.- Tener por hechas las anteriores manifestaciones  para los efectos legales conducentes.

Espero se proveerá de conformidad.

México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil trece.

Read More

SE CURA EN SALUD EL EPR AL NEGAR VÍNCULO CON PROFESORES PRESUNTOS SECUESTRADORES

Juan José Díaz Bermúdez

Oaxaca, México (Punto y Aparte).-  El Comité de Prensa y Propaganda del Ejército Popular Revolucionario (EPR), a través de comunicado fechado el treinta de mayo de dos mil trece, niega cualquier vínculo con los presuntos secuestradores de los niños Álvarez Benfield, plagiados contra su voluntad por un comando armado el catorce de enero de este año. El grupo armado  sostiene  que los presuntos responsables de ese ilícito no tienen nada que ver con su estructura, pero se contradicen y omiten una serie de consideraciones que analizaremos.

Es obvio que el grupo guerrillero se cura en salud sabiendo que los presuntos secuestradores están siendo investigados, ya que admite que por “métodos científicos”, mediante tortura les están arrancando confesiones, donde claramente, sostienen sin admitirlo;  temen que los trece detenidos, den datos que lleven a la ubicación de más casas de seguridad tanto en Oaxaca, Veracruz, Puebla, Chiapas, Estado de México, Guerrero, Michoacán, Hidalgo, Guanajuato y el Distrito Federal, lugares donde el EPR tiene presencia, ¿ porqué apresurarse a denunciar tortura?

El EPR niega participación en el secuestro de los niños Álvarez Benfield. A través de su comunicado, niegan haber participado, sin embargo se contradicen en los hechos porque varios de los hoy procesados tienen relación clara con organizaciones históricas, algunas consideradas brazos políticos y militares de esa agrupación guerrillera, el más visible es sin duda José Ambrosio Martínez Gómez, ubicado como Comandante regional del EPR en San Agustín Loxicha, el mismo se encuentra dentro de los trece detenidos presuntos secuestradores y que el grupo insurgente mexicano niega que tengan vínculo con ellos.

En las aclaraciones que el EPR hace en sus comunicados, se va haciendo una costumbre que nieguen sistemáticamente sin probar como debería ser su obligación. En el comunicado del 30 de mayo de este año, hablan que tienen la certeza que se fabricaron chivos expiatorios, por lo que se les debería de preguntar: ¿como se puede tener la certeza? Cuando los infantes plagiados fueron encontrados en una casa que custodiaban los ahora involucrados, y que al ser detenidos los mismos actores confesaron los nombres de los demás cómplices. La investigación que realizaron diferentes agencias de inteligencia, PGR, Sedena, Marina Armada de México, no fue una indagatoria de unos días, fueron meses de grabaciones a largas distancias, intervenciones telefónicas, seguimientos, creaciones de perfiles, indagatorias en tiempo real de las actividades diarias de los presuntos guerrilleros-secuestradores, profesores todos ellos de la sección 22, a los que aparentemente no se les fabrico ningún delito. 

Hablan los guerrilleros eperristas que el secuestro va en contra de sus principios y práctica, una nueva contradicción de los presuntos insurgentes, los cuales incluso advierten que ese tipo de actividades no es su práctica, ni es su moral, porque ellos reivindican cada acto que llevan a cabo, a sus militantes los reconocen y los defienden sin importar las circunstancias por difícil que sean. Veamos:

 Parece que los dirigentes del PDPR- EPR, ya no se  acuerdan que en 1996 no defendieron a los indígenas Loxichas de La Sirena, San Agustín, Cerro Cantor, Tierra Colorada entre otras comunidades de esa región de la Sierra Sur de Oaxaca,  que fueron manipulados para levantarse en contra del gobierno federal atacando La Crucecita y Tlaxiaco simultáneamente, ataques que por cierto causaron muertes innecesarias tanto en las fuerzas federales como en el grupo guerrillero, jamás los reivindicó a pesar que llevaban uniformes y siglas del EPR, a través de comunicados argumentó  que los uniformes, armas e incluso los propios indígenas habían sido sembrados por el gobierno estatal y federal.

Hablan los miembros del EPR del Congreso realizado en el año 2000, donde afirman que producto de la reflexión suspendieron el impuesto revolucionario como ellos le llaman al secuestro, incluso detallan este impuesto que es la detención y la retención de los enemigos del pueblo. En ese mismo congreso del 2000, llegaron a los acuerdos que se suspendía las acciones de expropiación porque la revolución nacía del pueblo y sería el mismo pueblo quién la sostenía en todas sus facetas por lo que no era necesaria recurrir a ese tipo de actividades ilícitas.

Otra contradicción veamos porque: Dicen en su comunicado fechado el 30 de mayo que sería en el Congreso del  EPR DEL 2000 cuando se determinó esa prioridad de lucha, no retener a los enemigos del pueblo- no encuentro la razón que los niños sean enemigos del pueblo- . Al parecer alguien miente porque en el  2002 el EPR llevó a cabo un secuestro de un niño, es decir, sí se tomó la determinación de no llevar acabo secuestros en el 2000, porque en el EPR se siguió con la actividad ilícita de plagiar.

Históricamente se puede probar que mienten, debido a los hechos que existen, sin embargo para que recuerden se tiene que narrar: El  25 de julio de 2002, Gonzalo Rodríguez salió a dejar a su escuela a su hijo óscar Rodríguez Guzmán de 10 años de edad, las víctimas vivían en  Xoxo, según consta en autos, eran como las 6 de la mañana con 20 minutos. A dos cuadras una camioneta Nissan con placas RS-39976 les cerró el paso, de la unidad descendieron varios hombres armados que de inmediato bajaron a golpes de su propio vehículo al infante.

La familia desesperada pone en alerta a la policía y es el comandante Moisés Hernández Robles encargado en ese entonces de la Unidad Anti Secuestro, quién implementa acciones de reconocimiento de la zona y la búsqueda del infante. Cerca del lugar localizan la camioneta usada en el secuestro. 

Para desgracia de los secuestradores la policía sorprende en el lugar a bordo del vehículo a Gonzalo López Cortés, activista en ese tiempo de organizaciones no gubernamentales identificadas a la lucha en la región Loxicha e identificado al magisterio de la sección XXII. El mismo sujeto confiesa que la víctima había sido trasladado en un Sedan color blanco a una casa de seguridad y lleva a los policías.

El detenido que se identifica a los policías como miembro del Ejército Popular Revolucionario (EPR), confiesa que había sido contratado por Román y Sergio  Hernández, militantes del Frente Democrático Popular Revolucionario.

Tras coordinar operativos con fuerzas federales y el propio Ejército Mexicano, irrumpen alrededor de las 2 de la tarde en el domicilio Rosales número 111 de la colonia Mi Ranchito de Santa Cruz Xoxocotlán, donde son recibidos a tiros por el resto de la célula que había operado el secuestro del niño de 10 años.

Tras una balacera que duró más de media hora, son detenidos dentro del inmueble: Pedro Castillo Aragón, Gonzalo López Cartas e Isabel Almaraz Matías, quién confiesa ser integrante del EPR y ser originaria de La Sirena Loxicha, , pero también encuentran muerto en el enfrentamiento a Rubén Ramírez Jasso.

Veamos quienes eran los detenidos: Pedro Castillo Aragón había sido fundador del EPR en Loxicha, participado incluso desde que ese grupo adoptaba las siglas de Partido Revolucionario Obrero Campesino Unión del Pueblo ( PROCUP), Gonzalo López Cartas, otro de los combatientes del EPR, el cual había servido bajo le mandó del Comandante Andrés o Edmundo Reyes Amaya también conocido como Comandante Zapata durante la incursión a La Crucecita Huatulco.

Al ser interrogados los secuestradores admitieron pertenecer al EPR y que los dirigentes de la unidad era el profesor de la sección XXII, Roberto Torres Ramírez o Andrés Torres Ramírez (a) “El Maestro”, que resultó ser el ex Secretario de organización y propaganda de la sección 22 del SNTE, Rafael Vicente Rodríguez Enríquez.

Al saberse descubierto Rafael Vicente Rodríguez Enríquez, huye pero es detenido en agosto de 2002 en Atlixco Puebla, precisamente en una casa de seguridad del propio EPR. En ese entonces el magisterio democrático de Oaxaca, consideró que la detención de su compañero era una venganza política, por lo que exigieron su liberación a través de marchas y plantones. El menor secuestrado durante los careos identificó al líder de la célula como Rafael Vicente Rodríguez Enríquez.

Es una semblanza de los hechos ocurridos del secuestro en el 2002,  ¿pero quién es Rafael Vicente Rodríguez Enríquez?, es cuñado de Leonel Manzano Sosa, actualmente detenido como presunto secuestrador de los niños Álvarez Benfield. El mismo Manzano Sosa es activista de La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), participó en toma de radio difusoras y el canal 9 en el 2006 durante la revuelta del magisterio.

Manzano Sosa al igual que los profesores Mario Olivera Osorio, Lauro Grijalva y el activista Damián Gallardo Martínez son  miembros del Frente Amplio de Comunidades Marginadas de Oaxaca (FACMEO), integrante de la APPO y según datos de Inteligencia, brazo político del EPR en Oaxaca.

Otro dato histórico que forma parte de las contradicciones del EPR, es que en el 2006 negaron rotundamente hasta desgarrarse las vestiduras que estuvieran involucrados en el movimiento popular - magisterial, incluso llamaban a los luchadores de la APPO, Lumpens-Proletariat, lo anterior se puede checar en los  comunicados del propio EPRA de esa época. En el 2007 cuando desaparecen sus mandos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, por fin admiten que desde el principio participaron y guiaron la lucha Popular-Magisterial y descubren que los desaparecidos formaban parte de una unidad que estudiaba los avances obtenidos de experiencia revolucionaria.

Por lo que vemos cuando el EPR niega afirma, la historia los coloca como un grupo que habla medias verdades.  Por lo que habría que preguntarse, ¿hasta cuando admitirán que las unidades detenidas en el secuestro de los niños Álvarez Benfield formaban parte de su estructura?  ¿O será la PGR quién ponga en claro la militancia de los detenidos?, es claro que la agrupación guerrillera se cura en salud cuando dice que les arrancan confesiones a través de torturas físicas y psicológicas, tal vez porque saben que en breve van a ser descubiertos y que según ha trascendido habrá nuevas detenciones de más miembros de la guerrilla al ubicarse casas de seguridad, habrá que esperar.

Read More

Presidente light, por Enrique Puente Gallangos

En la “frankenstiana” y “parchada” Constitución mexicana, la nuestra, Constitución que, recordemos, es “Política”, se encuentra instituido en el artículo 49 que: el “Supremo Poder Federal” se dividirá para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial. El contexto genealógico en el que se ha desarrollado la vida de nuestro país México, ha provocado que la figura del “Supremo Poder Federal” se deposite fácticamente en los hechos en el Poder Ejecutivo y no en los otros dos Poderes.

Hemos engendrado un modelo basado en el “Presidencialismo”. Presidencialismo que desde 1917 controla los destinos del “Supremo Poder Federal”, los destinos de los 31 Estados, la Ciudad de México Distrito Federal (La ciudad de México en proceso de emancipación) y de México como Nación.

La figura del Poder Ejecutivo se encuentra instituida en el artículo 80 de la Constitución y depositada este Poder en “uno solo individuo” denominado Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. En este tótem denominado Presidente, si instituyen dos figuras: la primera la de ser Jefe de Gobierno y la segunda la de ser Jefe de Estado. Es pues estructurada por la Constitución esta doble personalidad, esta personalidad bipolar. En general se entiende que estas dos personalidades bipolares serán actuadas y desempeñadas por “un solo individuo”.

La primera actuación supone gobernar este país y la segunda supone representar a este país. Puestas las reglas de este juego en la Constitución develan la naturaleza bipolar y psicótica de esta figura bipolar depositada en el Presidente. Argumentaremos sobre el actuar Real del Presidente, del Presidente impuesto por unos cuantos y electo por una minoría, pero que nos gobierna y representa a todos. Es pues este Poder Ejecutivo, depositado en el Presidente y representado y actuado en México por un sujeto, común y corriente como nosotros. En lo Real, podemos ver que tenemos un “Presidente light” que solo actúa como Jefe de Estado, que solo actúa como imagen y deja en los otros el actuar de Jefe de Gobierno, otros que son sus subordinados, sus amigos, otros sujetos comunes y corrientes.

Si tomamos los significantes, el término “light” connota en el otro, otro consumidor, ciudadano, este otro interpreta “light” como: ligero, no dañino, sano, dietético y bueno. Consideramos que la actuación del Presidente solo como Jefe de Estado, como imagen, como “Presidente Light” no debe tomarse a la ligera. Es dañina por que omite el mandato Constitucional, no es sana para un país que ve en el Presidente a un tótem “light”, no es nada dietética para un país obeso de impunidad, desigualdad e injusticias y no será nada bueno que sean otros subordinados o sean Otros intereses, poderes facticos nacionales e internacionales los que estén gobernando este país. Como todo lo “light” solo crea una falsa expectativa, una falsa imagen, un falso discurso. Discurso que por cierto solo podrá ser leído en la televisión, en los medios electrónicos e impresos. Discurso “light” de un Presidente a medias, un Poder Ejecutivo a medias.

Enrique Puente Gallangos es Licenciado en Derecho, Maestro en Derecho Constitucional, Maestro en Psicoanálisis, Especialista en Psicoanálisis para Niños y Adolecentes y Master en Psicoanálisis y Prácticas Socio-educativas en FLACSO Virtual Argentina. Estudia el Doctorado en Derecho en CIJUREP, en la Universidad Autónoma de Tlaxcala. Es además catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Regional del Sureste y de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca.

Read More

EL EPR RECONOCE QUE SE CRIMINALIZA EN MÉXICO LA LUCHA SOCIAL

Juan José Díaz Bermúdez/Análisis

Oaxaca, México ( Punto y Aparte).- A través del comunicado fechado el veintitrés de mayo de dos mil trece, la comandancia General del Ejército Popular Revolucionario, sutilmente reconoce la criminalización de la lucha armada -bandera actual del magisterio oaxaqueño- tras la detención de cinco profesores acusados de secuestro en la persona de los niños Álvarez Benfield.

En el desarrollo del comunicado en el marco de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, presuntamente desaparecidos el 25 de mayo de 2007, el comunicadose refiere al discurso que el gobierno actual de Enrique Peña Nieto mantiene, el cual afirman; “Recurre al terrorismo de Estado como forma específica de opresión al pueblo, para inhibir conciencias y la protesta popular, con el propósito de paralizar la movilización de amigos, familiares, compañeros y sectores del pueblo que reclaman la presentación con vida de los detenidos-desaparecidos de ayer y hoy". 

Notamos entonces que no hablan en pasado, más bien enfocan los hechos del 2007 al presente y enfatizan el "hoy", cuando históricamente los hechos a los que hacen referencia fueron hace seis años, tratan de hacer creer al igual que lo menciona el magisterio de la sección 22 del SNTE de Oaxaca, que la detención de los cinco profesores se debe a tratar de inhibir las consciencias y la protesta popular, tendiente a desanimar la lucha que iniciaron hace más de 40 años.

Hábilmente durante el comunicado envían mensajes a todos aquellos sectores y grupos que se dicen progresistas y revolucionarios que en los últimos días guardaron banderas y se replegaron a razón de haber escuchado la versión oficial del papel que jugaron los profesores detenidos recientemente por el presunto delito de secuestro, dicen entonces: "Nefasto papel juegan los que se dicen de izquierda, comunistas y revolucionarios al guardar silencio cómplice, doblar banderas para negar la solidaridad por la militancia política del detenido-desaparecido y hacer eco de la criminalización que se hace desde el Estado contribuyendo por comisión u omisión a los mismos objetivos de éste: desacreditar, deslegitimar para aislar, asesinar y olvidar".  

Si notamos el EPR no se refiere a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, claramente y sin vacilaciones esta dando nombres y apellidos sin mencionarlos,  de aquellos que cayeron en manos de la Policía Federal es decir: Mario Olivera Osorio, Lauro Atilano Grijalva, Sara Altamirano Ramos, Damián Martínez Gallardo y Leonel Manzano Sosa, este último podría ser el comandante de la misión según las líneas de investigación que existen de forma extraoficial.

El ERP se refiere concretamente a las organizaciones que desde dentro del magisterio de la 22 se han replegado luego de conocerse que los profesores detenidos podrían ser parte de  la estructura del EPR, pero sigamos desglosando la misiva para entenderle:  Hacen alusión claramente a no hacer eco a la criminalización que se hace desde el Estado mexicano, esta retorica manejada en las últimas horas por el magisterio, nos lleva a entender que el EPR y algunos grupos al interior de la sección 22, tratan de disfrazar la detención como el pretexto que el Estado tuvo para criminalizar la lucha de esa agrupación y en consecuencia de la sección 22 en Oaxaca y a nivel nacional, entonces- sí hablan sin se habla en este comunicado de los detenidos en el caso del secuestro sin mencionarlos- al precisar que con este tipo de acciones es decir la detención de los presuntos secuestradores, se está desacreditando  deslegitimando, aislando, asesinando y olvidando a los hoy combatientes detenidos-desaparecidos.

Llama poderosamente la atención que el EPR puntualice en cada párrafo los “detenidos-desaparecidos”, cuando en lo general en los últimos comunicados ya no lo había hecho, no solo habla de los desaparecidos, sino también de los detenidos y con ello obvio reconocer de forma indirecta que si forman parte de su estructura los presuntos secuestradores, porque hay que decirlo, no lo desmienten, lo que es signo de que prácticamente lo están aceptando.

Para finalizar el comunicado de la Comandancia General del EPR, insiste en manejar el calificativo de los detenidos-desaparecidos, en un afán más que todo, par englobar el proceso histórico que se vive en los hechos recientes sucedidos en Oaxaca y recalcar que toda forma de lucha es valida y legitima, o sea que el secuestro podría traducirse según el EPR, como una forma de lucha revolucionaria traducida a una expropiación de bienes por medios revolucionarios-armados. 

Por último para esconder el mensaje enviado a las agrupaciones, organizaciones y unidades del EPR, concretizan la lucha que desde hace seis años siguen a favor de la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, una exigencia que poco retomaron por cierto en esta misiva, se centraron más en dar las instrucciones pertinentes a quienes habrán de dar la lucha por la liberación de quienes están detenidos. Alertan incluso del hostigamiento del aparato de inteligencia y represivo.

En todo el escrito nunca niegan que los detenidos durante el caso Álvarez Benfield formen parte de su estructura y según  la experiencia que se tiene, era el momento para hacerlo, negar la militancia de aquellos que no forman parte de sus combatientes, al no optar por la negación quiere decir que los hoy detenidos si formaban parte de su estructura.

Read More