Puntos importantes de la #ReformaHacendaria

Juan José Díaz Morales

Oaxaca,México(El Inquisidor Oaxaca).- El día de ayer, Enrique Peña Nieto presentó la propuesta de reforma fiscal, en la cual dejó de antemano claro que el impuesto del valor agregado (IVA) en medicinas y alimentos no iba a aumentar, como varios personajes en la política y diversos campos argumentaron en contra del proyecto de reforma mencionado. 

Enrique Peña Nieto, presentó el domingo pasado
la reforma fiscal.

Sin embargo dentro del mismo  se establecen diferentes puntos los cuales se debe de destacar:

1. Se eliminan exenciones a los servicios de enseñanza: Uno de los objetivos que busca el proyecto de reforma que presentó a consideración el Presidente Peña Nieto, "es la inclusión y protección social para garantizar a todos los mexicanos un nivel de vida digno". En esos términos se busca gravar a los que más tienen, de esta manera se busca eliminar las exenciones a los servicios de educación privada, dejando en claro que los servicios de educación pública siguen siendo gratuitos y sin pagar IVA.

2. Impuestos al consumo de bienes nocivos para la salud: Con el fin de contribuir al gasto público y mejorar la calidad de vida, se planea gravar a aquellos productos que produzcan un menoscabo a la salud del mexicano. De esta manera el impuesto de bebidas embriagantes se conserva como lo establecido en las anteriores leyes de ingresos, cervezas 26.5 % y el alcohol 53 %.

De igual forma en el aspecto de las bebidas azucaradas, se contempla una nueva forma de gravamen, en la cual se deja exento a los jarabes para la tos y leche en cualquiera de sus presentación, las bebidas saborizadas con azúcar deberán el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS). Esta medida es resultado de los últimos resultados de obesidad en los cuales México encabeza el primer lugar en obesidad en todo el mundo.

                   

3. Impuestos ecológicos: Dentro del proyecto de reforma se planea crear dos nuevos tipos de gravámenes, impuestos especiales a los combustibles con contenido de carbono y a los plaguicidas, el objeto de los anteriores es combatir aquellas practicas que dañan el medio ambiente y de esta manera reducir las emisiones a la atmósfera de bióxido de carbono, velando por lo que establece en el artículo cuarto de la Constitución Mexicana : "Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley."

Con las anteriores medidas se planea generar ingresos de 34 mil millones pesos.

4. Desliz en los "gazolinazos": Según los datos que presentó el proyecto de Ley de Ingresos 2014, se planea un "desliz" de 6 centavos para la gasolina magna y 8 centavos para la gasolina Premium y diesel. Con lo anterior se planea generar 62 mil millones de pesos. 

5. Modernizar el cobro de impuestos: Dentro de este rubro se destaca aquellos cobrados por el sector minero, el uso de aguas nacionales y por el espectro radioeléctrico. Con las anteriores medidas se planea anexar al gasto público para el ejercicio fiscal 2014 aproximadamente 15 mil millones de pesos.

6. Eliminará el 77% de los regímenes especiales y el 43% de los tratamientos especiales: De los cuales destacan;Régimen de Consolidación, deducción inmediata de la inversión, Régimen Simplificado, Régimen de Sociedades Cooperativas de Producción, El tratamiento de venta a plazos, deducción de operaciones con partes relacionadas y la deducción de consumo en restaurantes.

5. Aumento del ISR (Impuesto Sobre la Renta): Para personas físicas aplicables a contribuyentes con altos ingresos , los ingresos de hasta 500 mil pesos continuarán estando gravados con 30% y para ingresos mayores a este nivel se establecerá 32% .

6. Gravamen sobre acciones de la bolsa: Conforme el proyecto todas aquellas personas físicas que tengan ganancias en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) tendrá que pagar un impuesto que será cedular y tendrá una tasa del 10%.

7. Limite al monto de deducciones personales en un año: Este limite, debe de ser equivalente al mínimo entre dos salarios mínimos anuales, y el 10% del ingreso bruto del contribuyente.

8. Homologar IVA en fronteras: Los contribuyentes en zonas fronterizas pagan 11% en IVA, mientras que el resto del país el 16%, sin embargo se planea generalizar el 16% de IVA en todo el país, eliminando el 11% que gozaban las fronteras.

9. IVA a alimentos de mascotas: Por no estar destinados al consumo humano se planea establecer un 16% de IVA a alimentos de esta índole.

10. IVA a mascotas: La compraventa de animales generará un impuesto, ya que la compra de animales refleja capacidad de contribuir al gasto público.

11. IVA al "chicle": El "chicle" o goma de mascar no es considerado alimento porque no se ingiere, de esta manera el consumo de este será gravado con el 16%.

12. Se elimina el Impuesto Empresarial a Tasa Única: Este impuesto contemplaba un gravamen a las actividades de enajenación de bienes, prestación de servicios independientes, otorgamiento del uso o goce temporal de bienes.

13. Se elimina el Impuesto a Depósitos en Efectivo: Este se aplicaba cuando el deposito bancario que se realizaba superaba el monto de 15 mil pesos. 

14. Promover la formalidad: La nueva Ley de ISR, pretende la inclusión de un Régimen de Incorporación Fiscal, en la cual se da un punto de entrada a los negocios pequeños.

15. Crear un Régimen de Incorporación a la Seguridad Social. A través de este régimen se pretende  crear un seguro de desempleo y la creación de una pensión universal para adultos mayores. 

16. Creación de un Sistema de Incentivos para los gobiernos municipales y estatales: Por el cual se fortalecerá la recaudación local y mayor flexibilidad al uso de los presupuestos otorgados a los estados y municipios.

17. Dependencias Federales deberán transparentar la asignación de recursos. 

18. Nuevo Régimen Fiscal a PEMEX: Por el cual PEMEX responderá fiscalmente como cualquier otra empresa, esto con el fin de que la asignación de recursos persigan el bienestar social. 

19. Eliminar la exención de IVA al servicio de transporte público foráneo de pasajeros.


20. Se homologa el ISR en el campo: Los contribuyentes de sector primario pagarán igual que todos.

Read More

LA ILEGALIDAD DE LA PRESENCIA MILITAR EN LAS CALLES DE MÉXICO

Oaxaca, México: (El Inquisidor) La primera etapa de la llamada “Guerra contra el Narcotráfico”, fue el “Operativo Conjunto Michoacán”, implementado por el Ex Presidente Felipe Calderón Hinojosa, este operativo fue y sigue siendo duramente cuestionado por las faltas graves a la Constitución mexicana y  por  las violaciones a los derechos humanos en que podría haber incurrido la presencia militar en el Estado de Michoacán y paulatinamente en todo el país.

Analistas políticos y jurídicos resaltan que la intervención de las Fuerzas militares va en contra de lo dispuesto en el artículo 129 Constitucional, que establece  lo siguiente:

Artículo 129. En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas.

Bajo este fundamento Constitucional se realiza la pregunta: ¿La disposición que realizó Felipe Calderón Hinojosa y que fue acatada por los Secretarios de Defensa y Marina, viola la Constitución?

En términos del artículo 129 Constitucional, no puede llevar a cabo las funciones que de manera diaria viene realizando desde aproximadamente siete años el Ejército, Marina Armada y Fuerza Aérea, se podría decir bajo este fundamento que es anticonstitucional la intervención de la Secretaría de la Defensa Nacional en las calles.

Sin embargo cuando se habla de “amenazas a la seguridad interior” podría cambiar la opinión al respecto, según la resolución que presenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de una acción de inconstitucionalidad en el año de 1996, presentada por el diputado federal en ese entonces Leonel Godoy Rangel que planteaba que el acto de autoridad era anticonstitucional, la causa de esta acción de inconstitucionalidad era la presencia del Ejército en Michoacán enviados por el Presidente en ese entonces Ernesto Zedillo.

Registro No. 192080

Localización:
Novena Época
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Abril de 2000
Página: 549
Tesis: P./J. 38/2000
Jurisprudencia
Materia(s:( Constitucional

“ EJÉRCITO, ARMADA Y FUERZA AÉREA. SU PARTICIPACIÓN EN AUXILIO DE LAS AUTORIDADES CIVILES ES CONSTITUCIONAL (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 129 DE LA CONSTITUCIÓN).

La interpretación histórica, armónica y lógica del artículo 129 constitucional, autoriza considerar que las fuerzas armadas pueden actuar en auxilio de las autoridades civiles, cuando éstas soliciten el apoyo de la fuerza con la que disponen. Por esta razón, el instituto armado está constitucionalmente facultado para actuar en materias de seguridad pública en auxilio de las autoridades competentes y la participación en el Consejo Nacional de Seguridad Pública de los titulares de las Secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, quienes por disposición de los artículos 29, fracción I, y 30, fracción I, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, tienen a su mando al Ejército, Armada y Fuerza Aérea, no atenta contra el numeral señalado del Código Supremo. Además, la fracción VI del artículo 89 constitucional faculta al presidente de la República a disponer de dichas fuerzas para la seguridad interior. Por estas razones, no es indispensable la declaratoria de suspensión de garantías individuales, prevista para situaciones extremas en el artículo 29 constitucional, para que el Ejército, Armada y Fuerza Aérea intervengan, ya que la realidad puede generar un sinnúmero de situaciones que no justifiquen el estado de emergencia, pero que ante el peligro de que se agudicen, sea necesario disponer de la fuerza con que cuenta el Estado mexicano sujetándose a las disposiciones constitucionales y legales aplicables.

Acción de inconstitucionalidad 1/96. Leonel Godoy Rangel y otros. 5 de marzo de 1996. Once votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno.

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de marzo en curso, acordó, con apoyo en su Acuerdo Número 4/1996 de veinticuatro de agosto de mil novecientos noventa y seis, relativo a los efectos de las resoluciones aprobadas por cuando menos ocho votos en las controversias constitucionales y en las acciones de inconstitucionalidad, que la tesis que antecede (publicada en marzo de ese año, como aislada, con el número XXIX/96), se publique como jurisprudencial, con el número 38/2000. México, Distrito Federal, a veintisiete de marzo de dos mil.”

Esta resolución fue un precedente para que el Ex Presidente Felipe Calderón dispusiera del ejército en las calles, y de esta manera realizar la guerra contra el crimen organizado, haciendo valer su facultad como Presidente que viene establecida en la la fracción VI del artículo 89, siendo este su  fundamento para su acción “bélica”:

“Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación. “

Bajo estos argumentos se podría decir que la presencia del Ejército en las calles no trasgrede lo dispuesto en la Constitución en el artículo 129 y de igual manera lo planteado por el artículo 21, que dispone que las fuerzas de seguridad pública sean de carácter civil.

Tomar una decisión de trascendencia como la realizada por Calderón, fundamentándose  en una tesis de jurisprudencial, teniendo en cuanta que la resolución de la Corte puede cambiar en cualquier momento, y sabiendo que de los ministros que tomaron aquella resolución solamente se encuentra en la corte en este momento, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero.

¿Los actuales ministros resolverían de manera diferente la controversia sobre la presencia del ejército en las calles sin la declaratoria de Estado de emergencia?, la tendencia que ha tomado la SCJN en acotar el fuero militar, al momento que se presente algún conflicto con civiles, podría ser precedente para que la SCJN  fallara en contra de la presencia del ejército en las calles.

Como ejemplo encontramos la declaración que realizó el ministro José Ramón Cossío, en el debate realizado por la SCJN en relación del fuero militar señaló:

“Creo que el Ejército no está para cumplir funciones de seguridad pública en términos de la propia Constitución;  entiendo que todo el sistema de seguridad pública está construido a partir de servicios de policía, no a  partir de servicios de los miembros de las Fuerzas Armadas”

Si se discutiera en este momento la presencia del Ejército en las calles, la SCJN dictaminaría la inconstitucionalidad de este acto de autoridad realizado por Felipe Calderón y sus secretarios de Defensa y Marina, de igual manera él y sus secretarios tendrían que responder por su responsabilidad penal, primero sus secretarios por refrendar un acto completamente en contra de la ley fundamental, y en segundo el Ex Presidente por realizar un decreto completamente contrario a la Constitución que juro guardar y hacer guardar.

El artículo 129 constitucional prohíbe la presencia del Ejército en labores con alguna conexión con la disciplina militar y que se han realizadas en tiempos de paz, en relación el artículo 21 establece que las instituciones de seguridad del país solo pueden ser de carácter civil.

¿Cómo pudo justificar Felipe Calderón, la presencia del Ejército en las calles, en la lucha contra el crimen organizado?, en la fracción VI del artículo 89 de la Constitución otorga la facultad al Presidente de disponer de las fuerzas armadas para garantizar la seguridad interior y la defensa exterior, sin embargo, ¿Qué es la “seguridad interior” que menciona la Carta Magna?

La ley vigente de Seguridad Nacional, no contempla el concepto de “seguridad interior”, que es manejado por la Constitución, en la iniciativa que realizó Felipe Calderón presenta una definición:

 “Es la condición en la que la estabilidad interna y permanencia del Estado mexicano se encuentran garantizadas a través de la aplicación coordinada de sus recursos y medios”

Sin embargo el Senado de la república al momento que le fue turnada para revisar la iniciativa de reforma, creó su propia definición de “seguridad interior”:

“La condición de estabilidad interna, paz y orden público, que permite a la población su constante mejoramiento y desarrollo económico, social y cultural; y cuya garantía es una función que está a cargo de los tres poderes de gobierno”.

Por último la Cámara de Diputados realizó algunos cambios a la definición planteada en la minuta del Senado, dejándola de la siguiente manera:

“La condición de estabilidad interna y permanencia del Estado  mexicano, que permite a la población su constante mejoramiento y desarrollo económico, social y cultural; y  cuya garantía es una función que está a cargo de los tres  órdenes de gobierno, con la concurrencia de los sectores social y privado”.

Se realizaron dos decretos uno el 9 de mayo de 2007 y otro el 17 de septiembre de 2007, ambos planteaban la creación de un Cuerpo Especial de Fuerzas de Apoyo Federal del Ejercito y la Fuerza Área.

Sin embargo el único fundamento legal que presentan esos decretos es una jurisprudencia mencionada anteriormente, no existía un marco jurídico sostenible que apoyara las acciones de “guerra” del presidente, su proyecto no tuvo mayor trascendencia que solo quedarse en iniciativa, ya que no hubo el impulso suficiente por parte del Ejecutivo, puede ser que Calderón se dio cuenta de ilegalidad que estaba por cometer.

El 23 de abril de 2009 el Ejecutivo realizó una iniciativa de reforma a la Ley de Seguridad Nacional.

Esta Reforma estuvo de paseo en la Cámara de diputados y la Cámara de Senadores durante más de tres años, sin embargo durante ese lapso de tiempo el Ejército se encontraba en “guerra” contra el crimen organizado, sin mandato conforme a la ley, es decir en la ilegalidad.

Esto demuestra la incompetencia de un Congreso en donde solo se manejan intereses de los miembros que conforman las cámaras, el Congreso tuvo la oportunidad de parar de manera legal, una guerra ilegal que termino al final del 2012 con más de 100 mil muertos, y un centenar de desaparecidos, el Congreso es cómplice de la muerte al mostrar su burocracia y no velar por los intereses de los mexicanos.

Felipe Calderón Hinojosa, actuó fuera de la ley, realizando sus funciones como un dictador, y disponiendo de las Fuerzas Armadas sin tener en cuenta ningún procedimiento, realizando un decreto con fundamento en una jurisprudencia que interpreta el artículo 129 Constitucional y ampliando facultades a un servidor público, cuando claramente solamente la ley puede otorgar estas facultades.

Felipe Calderón utilizo las Fuerzas Armadas, sin una declaración previa de guerra, un decreto de disposición del Ejército, Marina Armada y Fuerza Aérea, que se base legalmente en un precepto jurídico con más jerarquía que una jurisprudencia realizada en un tiempo social e histórico, que nada tiene que ver con el México trágico que se vive en estos momentos, de igual manera no hubo un decreto ley de suspensión de garantías, las Fuerzas Armadas están actuando fuera de los limites legales, realizando disposiciones y funciones que no le corresponden.

Felipe Calderón Hinojosa traicionó a la patria, al no respetar las disposiciones que plantea la Constitución, es un criminal de guerra, que dejó al país en una de sus mayores crisis de seguridad en su historia, la psicosis que se vive en la mayoría de las entidades de la federación, es más evidente en los Estados norteños pero eso no deja fuera al sur del país, que día con día se viven secuestros y extorsiones,  la gente ha perdido la confianza en las autoridades y en sus vecinos.

Un Congreso inepto es lo que te tocó a Felipe Calderón que fungió como un cómplice de sus crímenes de lesa humanidad.

Sin fundamento legal, o con un fundamento sin fortaleza jurídica, la “guerra contra el crimen organizado” sigue azotando a México, mientras que el “criminal de guerra” (Felipe Calderón), así acusado ante La Corte Penal Internacional de La Haya, disfruta de unas vacaciones todo pagadas por el Estado mexicano, en virtud de la pensión vitalicia presidencial (250 mil pesos mensuales)

Read More

El efecto Calderón, las otras víctimas de la “Guerra Fallida”.

Hace aproximadamente un mes Felipe Calderón dejo de ser Presidente de México, sin embargo los actos y decisiones que tomo dentro de su encargo como Presidente de la Republica afectarán por décadas al país.

La tensión y la psicosis que vive el país, son consecuencias de las decisiones caprichosas del pasado Ex Presidente, estas consecuencias son mejor apreciadas en algunos lugares de la República Mexicana, en donde la violencia llega a niveles muy altos.

Al finalizar el sexenio de FECAL sumaron más de Cien Mil muertos, según El Centro de Análisis de Políticas Públicas de México.

Teniendo en cuenta los grandes índices de violencia social en el país, ¿Cuál será el impacto psicosocial?

Se han realizado estimaciones de que por cada muerte a causa de la violencia generada por la “Guerra fallida” de FECAL, existen por lo menos 10 víctimas que necesitaran apoyo, de las cuales cierto porcentaje podrá desarrollar alguna patología clínica, como depresión, alcoholismo, drogadicción, ansiedad o trastornos de la personalidad

Las consecuencias psicológicas y psiquiátricas, del “Sexenio Bélico”, traen la experiencia de vulnerabilidad,peligro, indefensión y de terror que pueden marcar en profundidad el psique de las personas y en particular de niños. Los actos de violaciones, torturas, asesinatos, ejecuciones, descabezados, desmembrados son  traumatizantes, y sobrepasa los mecanismos  de reacción del individuo.

La inseguridad que se vive en diferentes Entidades Federativas genera estrés, debido a que el cuerpo está en constante alerta y trae consigo un desgaste, en relación a eso se encuentra el Trastorno de Estrés Postraumático, generado por la exposición a hechos que representen un peligro para su vida o cualquier amenaza a su integridad física o es testigo de un acontecimiento donde se producen muertes, heridos o  existe una amenaza para la vida de otras  personas, o bien el individuo conoce a través  de un familiar o cualquier otra persona  cercana acontecimientos que implican  muertes inesperadas o violentas, daño  serio o peligro de muerte o heridas graves;

El desamparo  aprendido que puede sufrir un individuo cuando este obtiene resultados independientemente de su conducta, produce un estado psicológico que resulta cuando un individuo no espera que las consecuencias que obtenga estén relacionadas con su conducta, dentro de nuestro país los criminales, políticos, y empresarios gozan de la impunidad, mientras que la población civil es criminalizada, sometida a una invasión de violencia a través de los medios informativos, victimizada o impedida para que esta tenga acceso a la justicia, no hay claridad de lo que pueda suceder con estos individuos, estos mismos fueron: heridos, o asesinaron a algún pariente de ellos en operativos policíacos o retenes militares, detenidas arbitrariamente o encarceladas injustamente , lo que genera que la población civil no actué de ninguna manera (porque en todo caso, no importa lo que se haga,  uno puede tener consecuencias negativas como las mencionadas anteriormente, a las que se suma un temor histórico a  participar en movimientos sociales por el  miedo a ser víctima del aparato represor estatal).  De esta manera surge una apatía o anomalía social  de la participación ciudadana.

Otra consecuencia de este fenómeno son las conductas de riesgo basada en el pensamiento “Si de todos modos me voy a morir, a disfrutar lo que me queda de vida”, este pensamiento se da más entre los jóvenes, con el cual justifican su ingreso en las filas del crimen organizado.

El deterioro del tejido social es otra forma en que se afecta  a la población de México, la violencia que invade al territorio Mexicano expuesta a través de los medios oficiales, discursos políticos  y a través de los medios de comunicación privados, pueden considerarse claves en el nacimiento de una desconfianza generalizada por parte de la población a las autoridades mexicanas, una encuesta del periódico “El Excélsior”, revela que el 46% de los mexicanos confían en el Ejército Mexicano, de otra manera 54 de cada 100 mexicanos no confían en el.

Este estado de paranoia que sufren los mexicanos como consecuencia de una guerra sin táctica, ha generado la psicosis y  monomanía, a través de la cual ya no se le tiene confianza a ninguna persona y se tiene la duda si esta representa una amenaza para su integridad personal.

Las olas de violencia hacen que la población civil sea desplazada a lugares “tranquilos”, lo que genera una falta de identidad, desarraigo y fractura en las relaciones sociales.

Los cambios de hábito en algunos sectores de la población a partir de actos violentos suscitados en el país, un claro ejemplo es que los jóvenes han optado en reunirse en casas en lugar de espacios públicos de esparcimiento nocturno, ya que se han realizado ejecuciones y balaceras en este tipo de reuniones, basta recordar la masacre de Villas de Salvácazar, en Ciudad Juárez donde 16 jóvenes fueron asesinados en un domicilio particular.

Finalmente se corre el riesgo de naturalizar el fenómeno de violencia, es decir que los mexicanos consideren ciertos fenómenos y pautas de comportamiento como el modo de ser en el mundo, como parte esencial de la sociedad.

El gobierno debe de tener en cuenta estas afectaciones, ya que podría generar una violencia parecida a la que sucede en los Estados Unidos de América.

Conforme el documental  Bowling for Columbine, concluyó el director "los Estados Unidos viven inmersos en una cultura de temor dirigida a la población por el gobierno y los poderes fácticos y orquestada por los diferentes medios de comunicación de noticias, principalmente los canales de televisión". Se trata, puntualizó, de una forma de control similar a la que uso el régimen nazi en Alemania entre 1933 y 1945.

De acuerdo con Robert Ressler, el término de Asesino Seriales  son personas que matan al menos en tres ocasiones con un intervalo determinado entre cada asesinato, siguiendo un esquema prefijo por el mismo asesino. Si hablamos de asesinos enserie se tiene que citar a los asesinos más desalmados; como Ed Kemper, Ted Bundy, Charles Manson y John Wayne Gacy. En México no se han tomado las prevenciones necesarias para evitar este tipo de asesinos, teniendo en cuenta la violencia que se ha suscitado en el país. ¿Sería posible que en México surgieran asesinos en serie como en EUA?

Un caso intrigante es el sucedido en las afueras de Itztapalapa , donde el Gobierno de Miguel Mancera, concluyo hace algunos días  que la muerte de aproximadamente cinco personas, entre ellos un recién nacido, fue realizada por una “manada” de perros callejeros, sin embargo es increíble pensar que estos animales puedan realizar este tipo de actos, en la cual las investigaciones han revelado que las victimas presentan signos de tortura, y una de ellas se le fue introducido un metal dentro de su aparato sexual, este viernes 10 de enero de 2013, se determino que los perros no realizaron ese tipo de muertes, lo cual deja en blanco los homicidios.

Read More

El "sitio" a San Lázaro viola derechos humanos de los habitantes.

Hoy en la mañana las instalaciones de “San Lázaro”, amanecieron blindadas por elementos del Elementos del Estado Mayor Presidencial ( EMP) , impidiendo el libre tránsito de transeúntes.

Esta escena recuerda a lo sucedido hace aproximadamente seis años, en el año 2006 ante la toma de posesión de Felipe Calderón, se realizaron los mismos dispositivos de seguridad.

Estas medidas de “seguridad” se establecieron, en precaución de las protestas que se esperan para el primero de diciembre, fecha en la que Enrique Peña Nieto, tomara posesión como Presidente Constitucional.

Las protestas que se esperan el día de la toma de posesión son las que realizaran; el movimiento #Yosoy132, estos pretenden llegar lo más cerca de la Cámara de Diputados, de igual manera se realizaran las protestas por parte del Movimiento de Regeneración Nacional, de Andrés Manuel López Obrador, los anteriores realizaran protestas en el Ángel de la Independencia, otras fuentes dan como lugar de concentración el Monumento a la Revolución.

Sin embargo esto “blindaje” que se realiza a San Lázaro, no solo afectara a los automovilistas, de igual manera a los usuarios del metro se verán afectaos por este operativo, desde el inicio de semana se suspendió el servicio en las estaciones: Santa Anita (línea 4 y 8), Jamaica ( línea 4 y 9), Fray Servando (línea 4), Candelaria (línea 1 y 4), y La Merced del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, las cuales reabrirán el 1 de diciembre por la tarde.

En respuesta de estos operativos, los ciudadanos han comentado que es una seña de lo que se espera en los próximos seis años, el acto de sitiar la Cámara de Diputados, que en teoría representa a  los mexicanos, esta no tenga acceso a los ciudadanos en la toma de un presidente elegido “ democráticamente”, representa la forma de delimitar a un "Rey", de sus súbditos.

Ademas que la anterior disposición viola los derechos humanos de las personas que viven cerca de los operativos, ya que como señalan los vecinos, los habitantes de las regiones cercanas al "sitio", debe de reportar a donde salen y si entran deben de demostrar que efectivamente son habitantes del lugar.

Para ingresar al lugar es necesario que los habitantes muestren su credencial de elector, y de igual manera si son dueños de algún automovil, estos deben de ser registrados.

Es evidente la violación de derechos humanos, ya que la Constitución Mexicana en su artículo once, establece el derecho de "libre transito", al respecto hace mención: " Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes."

El anterior derecho humano solamente puede ser suspendido en las hipótesis que plantea el artículo 29 Constitucional: " En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado".

De esta manera el sitio que se realiza, pero de mayor importancia la limitación que se les realiza a los habitantes cercanos al "blindaje" de la Cámara de Diputados, representa un acto inconstitucional por parte de las autoridades.

Otros puntos de vistas reflejan que la supuesta “imposición” del Presidente Electo, se refleja en las medidas de seguridad tomadas en el anterior operativo, y que a través de este acto se quiere consumar la supuesta “imposición”.

Si bien el sitio por parte de elementos policíacos y militares que realizan a la Cámara de Diputados, sería un estado de excepción, “un fuera de la ley, dentro de la ley”.

La barrera que se establece entre la toma de posesión de Peña Nieto y el pueblo es un reflejo de cómo podría desarrollarse el mandato del priista, el menosprecio a los diferentes puntos de vista es palpable en esta acción “fascista”, ya que como tal establecer como primer acto de gobierno establecer una barrera en donde solo la copula de la administración estaría presente.

La idea que predomina en la sociedad mexicana, es que en el gobierno de Enrique Peña Nieto, se beneficiara a la industria privada, dejando a un lado en si los beneficios sociales que se han establecido a lo largo de la historia en México.

Lo cierto, es que este acto representó para muchos mexicanos, un acto “fascista”, un acto que predominara en el gobierno del futuro mandatario, en donde la libertad de pensamiento va estar coaccionadas por las antiguas prácticas del priismo.

De igual manera la demanda realizada por “Daño Moral”, por parte de Humberto Moreira a periodistas y diferentes medios de comunicación, quienes según el demandante, estos crearon un perjuicio a su buen nombre, y de igual manera a la memoria de su hijo, a partir de de estas demandas, los comentarios salieron dentro de los diferentes medios de comunicación. Uno de los demandados es el Periodista Pedro Ferriz, el cual contesto a las demandas: “¿Me vas a demandar? Órale, éntrale, te espero…Quiero que le entres como que pudiera ser que seas, un hombrecito… ¡Eres un ratero!

Estamos a cuatro días del cambio de gobierno, para algunos representa una esperanza, sin embargo para otros es el regreso de un reptil con setenta años de historia.

Read More

Los últimos 15 días del sexenio: “El sexenio de la paranoia”

El sexenio de Felipe Calderón se encuentra en sus últimos quince días, casi han pasado seis años desde aquel 1 de Diciembre de 2006, cuando Felipe Calderón asumió el poder entrando  por la puerta trasera del Congreso de la Unión, se comenzó con el pie izquierdo, y este iría empeorando con cada decisión que tomaba el mandatario.

Si bien desde el inicio del gobierno de Felipe Calderón, estuvo plagado de paranoia, todos los días se destruía las bases del fundamento del Estado Mexicano, para crear un “Estado esquizofrénico”, ya que una de las características de su Gobierno  fue el incremento de la violación a los derechos humanos en cada rincón del país, y si bien esto no son solo palabras, las mismas están respaldadas por las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dando como cantidades el año 2011, el más violento de su sexenio.

La liga de Defensa  y promoción de los Derechos Humanos, describió al sexenio de Felipe Calderón como: “Un sexenio luctuoso, que pasará a la historia por generar la más grave crisis humanitaria que haya tenido el país después de la Revolución”.

Aproximadamente sin contar diferentes factores, la cifra de muertes que deja Felipe Calderón es de 60 mil muertos así como 10 mil desaparecidos y otros tantos miles de desplazados,  producto de una “guerra”, contra ciertos grupos.

Revisando el inicio de su sexenio, comenzó tormentoso, primero tuvo que enfrentar  el conflicto magisterial del 2006 en el Estado de Oaxaca, sumándose a esto Felipe Calderón, once días después de asumir el poder envío 6 mil 500 militares a Michoacán, para “combatir” determinados grupos de la delincuencia.

A partir de esa fecha, los titulares de los periódicos, destacaban las muertes que sucedían en todo el país en relación a la “guerra”, realizada por el jefe del ejecutivo. En la cual el Presidente de la República no tuvo el mínimo de tacto, a pesar que la mayoría de mexicanos se encontraba inconforme con su “guerra”, el Jefe del Ejecutivo Federal, se mantenía en su postura  caprichosa, soberbia y necia, sabiendo que cada día de su sexenio el índice de muertes relacionadas a aquella decisión  eran de 40 a 50 asesinatos por día o hasta mas.

El sexenio de la injusticia, es el calificativo por parte de las familias que perdieron a hijos, esposos, nietos, amigos y familiares, no se ha podido darle justicia a su fallecimiento, a las miles de familias desconsoladas por las perdidas.

Sobrevino un altibajo dentro de su sexenio, en donde muchos calificaron al acontecimiento como “la caída del gavilán”, Juan Camilo Mouriño, en ese entonces Secretario de Gobernación, acabo su mandato de manera trágica en la noche del 4 de Noviembre, cuando su avión se estrello en las calles de las lomas de la Ciudad de México, sin embargo la versión oficial  se declaró un accidente. Esta historia  sucedería de nuevo, de igual manera con un Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora.

Felipe Calderón, un presidente con “mala suerte”, tuvo que lidiar una Crisis económica mundial (2008- 2012), que comenzó en Estados Unidos, causada por el aumento de las materias primas , sobre valoración del producto, crisis alimentaria, crisis energética, inflación y la amenaza de una recesión en todo el mundo.

México sufrió las consecuencias del peligro en que se encontraba la economía mundial, según el Banco Mundial el PIB per cápita bajo.

El aumento de la pobreza fue un punto clave, según los datos del INEGI, la pobreza en México aumento 52 millones, en México la distribución de la riqueza no es homogénea. Por un lado tenemos a los 52 millones de pobres en México, pero de igual manera,México tiene 11 millonarios, según la revista Forbes, los 11 mexicanos que aparecen en el ranking de la publicación atesoran una fortuna cercana a 112,300 millones de dólares en el 2011, es decir, alrededor de 10% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Otro punto en contra del Gobierno del Felipe Calderón, es el aumento de la canasta básica, durante el sexenio de este, se dio un aumento,subió un 32.5%, en relación a esta cifra, el 21.4% de los trabajadores está imposibilitado para adquirir una canasta básica con el salario de su labor. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), antes del sexenio de Felipe Calderón, una canasta básica alimentaria en México tenía un costo de 805.34 pesos, para a mediados de 2012, la misma canasta básica se incremento a mil 67 pesos, de acuerdo con estas cifras, la canasta básica subió un total de 32.5 %.

Como ejemplo de la misma se tiene el producto básico del mexicano, la tortilla. Durante el sexenio de Felipe Calderón el precio de la tortilla aumento 200 % al momento de venderse.

Otro aumento importante, son los famosos “Gasolinazos”, durante el gobierno de Calderón, las gasolinas subieron un 60%. En noviembre de 2006, un mes antes de la administración de FECAL, se llenaba un tanque de gasolina Magna de 50 litros, con aproximadamente $ 335.5, hoy esos mismo litros costarían $536, eso quiere decir que un 60% más.

A pesar de las crisis económicas en el mundo,Felipe Calderón otorgó 320 mil millones de pesos para seguridad nacional, cantidad que resulta  absurda, siendo  México un país de paz, sin embargo este fondo es otorgado a la guerra “siniestra” que ha realizado Calderón durante su sexenio.

No solo por sus acciones FECAL estuvo en el ojo del huracán, su adicción al alcohol, lo hizo ser el centro de atención de los medios de comunicación. Dentro del libro del periodista Julio Scherer, “Calderón de cuerpo entero”, redacta las anécdotas de las juergas que realizaba Felipe Calderón, dentro  el libro se encuentran la siguiente:

“Espino cuenta que en el segundo semestre del 2000, en la reunión de diputados del PAN en que se nombró a Calderón coordinador de la bancada ocurrió lo siguiente: "Tenemos un problema con el coordinador, Felipe Calderón... Sigue en el escándalo allá abajo. Se le fue la lengua con algunos diputados, riñó con el gerente del hotel y se metió con los meseros", le dijo el entonces diputado de San Luis Potosí, Alejandro Zapata Perogordo, a Manuel Espino, como a la una de la madrugada. Calderón habría reaccionado mal cuando se le indicó que el hotel daba servicio hasta determinada hora, y él exigía que le sirvieran "una botella más". 

Otro episodio está incluido en la revista PROCESO, cuando en 2002 Margarita Zavala le advirtió a Calderón que "ya habíamos quedado que no ibas a tomar”.

Felipe Calderón, durante la campaña a la presidencia, se autonombró que sería el “presidente del empleo”;  “voy a ser el presidente del empleo” , sin embargo de este título pasó a ser el promotor de la pobreza, durante el sexenio de este el desempleo tuvo un elevado aumento un 34.5%, en el año 2006, existían 1.6 millones de personas desempleadas, al final de este sexenio existen 2.4 millones de desempleados, de esta manera el “presidente del empleo”, representó una burla a los mexicanos que infantilmente creyeron en las promesas de campaña.

Sin embargo el legado de Calderón, es y será recordado en la historia por el aumento de violencia en todo el ancho y largo del país.

Solamente durante el sexenio de Calderón se realizaron 6 mil 095 denuncias por secuestro, sumando a esta cifra, se encuentran las cifras negras, una cifra alarmante.

De igual manera, el robo agravado con violencias, ascendió un 50%, dentro el robo de autos, se incremento un 80% (184 mil 33 unidades).

En cuestión  de derechos humanos, Felipe Calderón se ha creado una imagen en el ámbito internacional, como un defensor de los derechos humanos, mientras tanto en el aspecto nacional, el país incumple los ordenamientos del sistema Interamericano de Derechos Humanos, ejemplos de estas violaciones se encuentran en los casos: Campo algodonero, el de Rosendo Radilla, de esta manera este espejismo creado por Felipe Calderón, representa un mal sabor de boca a los mexicanos, ya que este crea una imagen de supuesta perfección en el Estado mexicano.

México, encabeza el segundo lugar entre los países con más denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, según la CIDH, de 2000 a 2012 hubo 2 mil 115 peticiones de mexicanos para que el organismo interviniera ante violaciones a los derechos humanos.

Los altibajos de la administración de Felipe Calderón dejan un agujero en la vida de millones de mexicanos.

Felipe Calderón Hinojosa, enfrentó una demanda por crímenes de guerra y lesa humanidad, esta presentada en consecuencia por la estrategia que ha perpetrado en contra del crimen organizado, dejando victimas de más de  60, 000 mil muertos.

De esta manera, Felipe Calderón será juzgado por el Tribunal de la Historia, calificándolo como uno de los peores presidentes de México.

Un presidente que realizo acciones erróneas, en un momento social, histórico y económico, no apto para las estrategias realizadas por el Ejecutivo Federal.

Bajo estas aseveraciones, varios mexicanos, quieren que sea juzgado por los crímenes realizados por este mandatario.

Read More