Gabino Cué gasta lo que Oaxaca no tiene, para imagen que "miente"

Gabino Cué Monteagudo duplica gastos de publicidad de su antecesor, eroga 311 mdp

Información de Libertad Oaxaca

http://libertad-oaxaca.info/gabino-cue-monteagudo-duplica-gastos-de-publicidad-de-su-antecesor-eroga-311-mdp/

El gobernador Gabino Cué Monteagudo, erogó tan sólo en su primer año de gestión 311 millones 582 mil 302 pesos con 41 centavos en medios nacionales, locales e internacionales así como en asesoría especializada  para posicionar su imagen y sus acciones de gobierno durante el 2011, cantidad que equivaldría a  la construcción de un segundo distribuidor vial en la capital del estado.

Documentos en poder de este medio evidencian el despilfarro de los recursos así como los compromisos signados con empresarios, políticos incluso  personajes relacionados con actos delictivos, quienes han sido beneficiados no sólo  en los primeros 12 meses de su administración sino durante los tres años de gobierno.

Incluso, las autoridades de la Paz y Progreso, casi duplicaron la cifra que el ex gobernador priista Ulises Ruíz Ortiz destinó durante el  2010, en su último año de gobierno en donde erogó 153 millones 417 mil 595 pesos para publicidad y comunicación gubernamental.

En la relación de medios pagados en los primeros 12 meses de Gabino Cué, sobresale el periódico Noticias, propiedad del diputado local del Partido Movimiento Ciudadano, Ericel Gómez Nucamendi quien fue beneficiado con 16 millones 677 mil 062 pesos, pero además cobró otros tres millones 603 mil  167 pesos por contar con un medio regional.

Le siguen el Imparcial de Oaxaca con nueve millones 822 mil 846 pesos; el Tiempo con siete millones 846 mil 940 pesos así como otros periódicos de mediana circulación como el Extra  Express cuyos dueños son los familiares de Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, director General de Liconsa, a quienes se les otorgó un millón 683 mil 450 pesos.

Cifras que sumadas rebasan por mucho, la cantidad destinada a algunas dependencias de gobierno en este ejercicio fiscal 2014, como es el caso de la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHO) a quien le corresponde ejercer 26 millones 976 mil 883 pesos.

De los más de seis millones de pesos destinados a los medios impresos de las regiones de la entidad, destacan el Noticias con tres millones 603 mil  167 pesos, le siguen El Sur y El Sol del Istmo, con 514 mil 460 pesos y 507 mil 500 pesos respectivamente.

Pero la lista continua,  en el caso de medios impresos nacionales el mayor beneficiado ha sido Milenio Diario con 16 millones 755 mil 315 pesos; La Jornada tres millones 514 mil 714 pesos; Excélsior tres millones 366 mil 920 pesos y La Razón con 922 mil 282 pesos.

De las revistas locales  a las cuales se les destinó mayor financiamiento  durante el 2011, son  Gente Ok Imparcial con dos millones 333 mil 294  pesos; Revista en Marcha con 105 mil 600 pesos; Excelencia con 99 mil 780 pesos.

Sin embargo en este rubro destaca, La Revista del Valle a la cual a pesar de que sólo se le otorgó la cantidad de  22 mil 620 pesos, el presunto dueño Abel de la Rosa Santos no sólo  fungió como oficial del Registro Civil sino que también  fue acusado en el 2013 por expedir un acta de defunción falsa a favor del Alcalde electo de San Agustín Amatengo, Leninguer Raymundo Carballido Morales, quien fungió su muerte en 2010 para no ser detenido por violación.

El equipo de comunicación de Cué Monteagudo tan poco dudo en destinar recursos en revistas nacionales como PROCESO, Libertas y el Chamuco; beneficiándolos con  un millón 277 mil 278 pesos, un millón 103 mil 392 pesos y 116 mil pesos respectivamente.

Tan poco se escatimó en pagar a 44 portales de internet para posicionar no sólo la imagen del gobernador, sino también  de algunos funcionarios, pero de éstas cinco han manejado mayores cantidades de dinero; Periódico Digital Sendero con un millón 531 mil 200 pesos; ADN Oaxaca con 638 mil pesos; Nss Oaxaca con 609 pesos; QUADRATIN 417 mil 600 pesos, NOTICIAS NET.MX con 422 mil 240 y  RIOAXACA con 382 mil 800. Este último ha sido relacionado con el consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca, Alberto Alonso Criollo.

En radio local y regional, el gobierno de Gabino Cué Monteagudo destinó 78 millones 489 mil 093 pesos poco menos de seis millones de pesos que este año ejercerá la Secretaría de Asuntos indígenas (SAI) a quien se le dará una bolsa de 84 millones 736 mil 610 pesos, sin contar con los recursos extraordinarios si es que los hay.

Para Radiorama se invirtieron ocho millones 565 mil 317 pesos; mientras que la empresa radiofónica del ex diputado federal y ex candidato a la presidencia municipal de Oaxaca de Juárez por el Partido Movimiento Ciudadano, Humberto López Lena recibió dos pagos, el primero de ocho millones 819 mil 484 pesos y ocho millones 281 mil 403 pesos.

Mientras que a  la Organización Radiofónica de Oaxaca, le fue liquidada la cantidad cinco millones 972 mil 20 pesos y el grupo ACIR cinco millones 052 mil 319 pesos.

De los 19 millones 775 mil 052 pesos pagados a la televisión local y regional así como de los 71 millones 730 mil 295 pesos a las televisoras nacionales, las que sin duda quienes  mayores recursos recibieron ha sido TV Azteca y Televisa a quienes se les destinó 19 millones 387 mil 707 pesos y 337 mil 139 pesos respectivamente tan sólo en su emisión estatal.

Asimismo Gabino Cué Monteagudo pagó, pero a nivel nacional,  a la televisora del Ajusco 35 millones 380 mil pesos y a la segunda 30 millones 792 mil 147 pesos.

Fresno Producciones S.A de C.V fue quien mayor asesorías brindo al mandatario estatal, toda vez que en los documentos señalan que obtuvo  un millón 260 mil 108 pesos, además de 29 millones 217 mil 616 pesos por  producción y creatividad.

Los registros de pagos señalan que en el servicio de call center, el gobierno del cambio gastó cuatro millones 119 mil 773 pesos y en impresos y publicaciones oficiales el pago fue de un millón 859 mil 730 pesos.

Por lo que, la administración actual no gastó sólo 164 millones 464 mil 900 pesos en comunicación social y publicidad gubernamental durante el 2011, cantidad que fue documentada por la organización no gubernamental Artículo 19 en marzo del 2012.

Sino que además si la cantidad se compara con lo que le toca ejercer a la Coordinación de Comunicación Social del Poder Ejecutivo en este 2014, la cifra es rebasada por más de 45 millones de pesos; ya que para este año se tienen destinados 273 millones 035 mil 039 pesos de acuerdo al Periódico Oficial.

Carina García/Libertad-Oaxaca.info

Read More

LA IMAGEN QUE VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS DE UNA INDÍGENA...

Juan José Díaz Morales.

Así debió publicarse la presunta negligencia cometida en el centro de salud

de San Felipe Jalapa de Díaz, evitando la violación de los derechos humanos de una mujer (Fotografía:Eloy Pacheco López)

La polémica  de la mujer mazateca que dio a luz en el jardín del centro de salud del municipio de San Felipe Jalapa de Díaz, Oaxaca en la cual  supuestamente se le negó el servicio médico, ha dado revuelo y la imagen en donde se muestra a una mujer en cuclillas, mientras que su bebé se encuentra tirado en el pasto, desnudo, aun con liquido y con  el cordón umbilical sin cortar, ha dado la vuelta a todo el territorio mexicano y de igual forma a todo el mundo.

Sin embargo, ¿se podría decir que la foto anteriormente descrita, es también violatoria de derechos humanos? , es decir el medio de prueba para defender una  supuesta violación al derecho de salud, se convirtió en una violación posiblemente más grave que la supuesta omisión por parte del personal médico del centro de salud de San Felipe Jalapa de Díaz.

Hay que atender a la forma y pensamiento de los pueblos indígenas de México y especialmente en el Estado de Oaxaca, los cuales fueron reconocidos en la reforma a la Constitución Mexicana en 1992, entre lo que fue reconocido los sus “Usos y Costumbres” ahora llamados “Sistemas Normativos Internos”, es decir conforme el texto del párrafo quinto artículo 2ª de la Constitución, los pueblos indígenas son libres para auto determinarse:

“El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. El reconocimiento de los pueblos y comunidades indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas, las que deberán tomar en cuenta, además de los principios generales establecidos en los párrafos anteriores de este artículo, criterios etnolingüísticos y de asentamiento físico.”

El municipio de San Felipe Jalapa de Díaz, ubicado en la región del Papaloapan y en donde reside el grupo étnico denominado “Chinantecos”, conforme la investigación realizada por el Grupo Mesófilo A.C, existe un “Consejo de Ancianos”, el cual está integrado exclusivamente por hombres mayores de edad los cuales tienen poder de decisión sobre la comunidad, dejando en claro que la mujer no puede ser integrante de dicho “Consejo”.

Otro de los elementos importantes que hay que destacar, es la ideología de los mismos, ya que dentro de las asambleas realizadas dentro de la comunidad, las mujeres no tienen voz y ni pueden ejercer el voto.

Respecto a la transmisión de propiedades de padres a hijos, solamente los hijos varones tiene derecho a la herencia de la tierra, las mujeres no, ya que al contraer matrimonio estas pasan a formar parte de la familia del esposo y en ciertos casos son consideradas como una propiedad más.

De esta manera se puede concluir que la sociedad de San Felipe Jalapa de Díaz  es “falocentrica” es decir, conforme el pensamiento de los integrantes de la comunidad se  podría juzgar a la mujer indígena por aparecer en fotos que según ellos atacaría el pudor y la dignidad de los integrantes de la comunidad del Papaloapan, ya que esto es una ofensa para las tradiciones y cultura del lugar,  esto sin considerar la situación en la que según los indicios se encontraba la embarazada.

La fotografía mostrada tuvo su exclusiva en la página de Facebook del usuario Eloy Pacheco López, la misma está plagada de amarillismo, el usuario no siguió protocolos para la protección de la dignidad e integridad de la agraviada, en virtud de exponer tanto su rostro como a su hijo, los cuales pudieron ser distorsionados, y así proteger sus derechos humanos que se estaban defendiendo. Lo que hace más grave el asunto es que se trata de una mujer indígena, lo cual puede mal interpretarse en discriminación a la indígena.

En este caso la fotografía representa una violación a los derechos humanos de la mujer. El derecho humano a una vida sin violencia, la cual puede tener diferentes manifestaciones que pueden variar desde  violencia física, sexual, emocional y psicológica. Dentro de la fotografía que no siguió los protocolos periodísticos para la protección de la identidad de las personas, es notoria la afectación psicológica que puede sufrir la indígena, sumando el trauma vivido en el parto, esta ve afectada en su imagen personal y ante la comunidad que ella pertenece, que como ya se comentó podría traerle responsabilidades, según lo determinen los “Usos y Costumbres”

El derecho a la dignidad humana es un elemento primordial en los sistemas de protección de los derechos humanos, y este se ve gravemente afectado por la fotografía subida a Redes Sociales sin la distorsión al rostro de la mujer ni de su hijo. El fundamento de los derechos humanos es la dignidad de la persona, y a pesar de que la fotografía pudo haber servido como medio de denuncia, la misma presenta una violación al derecho humano a la dignidad y el respeto a la mujer. Se debe de tomar en cuenta que la mujer pertenece a un grupo indígena, los cuales en este aspecto podrían tomarlo como exhibir su honra y honor tanto de la mujer como de su comunidad.

A pesar que existe un derecho a libre expresión y a libertad de prensa, este se ve delimitado cuando se afecte derechos de terceros, y en este caso se viola claramente la dignidad de la mujer indígena al exponerla en una fotografía que dio vuelta al mundo.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos en su papel de protector de los mismos, debe o en su caso debió invitar a medios de comunicación y a personas en general, tener humanidad para poder proteger la imagen de esta p indígena. El amarillismo con el que se manejó dicha noticias no era necesario, ya que a pesar de la cruda imagen el caso va a ser sometido a una investigación por las autoridades correspondientes.

México debe de concientizar y otorgar más información para el respeto de los derechos humanos, los cuales representad una arma de doble filo, porque dentro de esta controversia, se deja indefenso aun grupo en especial.

El personal administrativo del centro de salud de la comunidad de San Felipe Jalapa de Díaz, también tienen derechos humanos, sin embargo ninguna organización que vela por los derechos humanos de las personas, ha salido en defensa de los mismo, ya que en diferentes sitios en Internet, periódicos y redes sociales, han salido a la luz nombres de médicos y enfermeras de dicho centro de salud, lo cual se presta a denigrar a través de agresiones tanto físicas, morales y psicológicas a estas personas, sin tener en cuenta un principio en derecho llamado presunción de inocencia. Sin embargo la CNDH junto con la DDHPO no ha emitido ninguna medida para proteger los derechos del personal del centro de salud.

Read More

La anticonsitucionalidad del impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca

Juan José Díaz Morales

En los últimos días se han realizado declaraciones por parte de los encargados de las áreas administrativas y de igual manera los presidentes de las Comisiones Permanentes de Hacienda y Programación y Presupuesto de la LXI Legislatura del Estado de Oaxaca, en relación de la “obligatoriedad” del pago del impuesto de la  tenencia.  (Isaac Rodríguez Soto y Francisco Martínez Neri respectivamente.)

De igual manera se planea establecer multas y recargos contra aquellos contribuyentes dueños de vehículos que no cumplan con el pago del impuesto de la tenencia y emplacamiento. Por otro lado se planea realizar denuncias penales en contra de aquellos que realicen emplacamiento en otros estados, además  que serán perseguidos  por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

Sin embargo estas disposiciones “legales” presentadas, violarían diferentes disposiciones Constitucionales al ir en contra de artículos dentro de la parte dogmatica y orgánica de la Ley Fundamental.

Cada año, la Cámara de Diputados realiza una Ley de Egresos y de igual manera una Ley de Ingresos, de esta manera crean un plan de  para obtener recursos y de igual manera un plan para utilizarlos,  la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plantea lo siguiente:

Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:

IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Por otro lado la fracción III del artículo 22 de la Constitución Política del Estado de Oaxaca, en un artículo homologo plantea la misma obligación:

Artículo 22.- Son obligaciones de los habitantes del Estado:

III.- Contribuir para los gastos públicos de la Federación, del Estado y del Municipio, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes;

Teniendo como origen el principio de que no se puede cobrar ningún impuesto que no tenga un destino en el presupuesto de egresos y sobre todo, que el impuesto de la tenencia se originó e implantó como una medida para recaudar fondos para el comité de organización de los juegos olímpicos de 1968 y dado que eso ya sucedió. Además  el ex presidente Felipe Calderón a través de un decreto presidencial elimino el impuesto a la tenencia vehicular desde el punto de vista federal, dejando a los estados la discreción de establecer este impuesto u otro similar.

De esta manera el Gobierno tomó de pretexto la gran deuda pública dejada por funcionarios que  dilapidaron el presupuesto del Estado de Oaxaca, además que estos han quedado impunes ante dichos actos.

Sin embargo el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca, es improcedente, anticonstitucional y violatorio de Derechos Humanos, es por ello que los oaxaqueños deben de realizar un juicio de amparo ante la autoridad competente para que se declare la anticonstitucionalidad de dicho impuesto.

¿Por qué es anticonstitucional el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca?, el citado impuesto es contrario a la Carta Magna, ya que no cumple con los principios fundamentales del impuesto:

• ·         Qué la contribución se encuentre debidamente fundamentada en la ley.
• ·         Que sea proporcional y equitativa.
• ·         Que se destine a cubrir los gastos públicos.

El pago de la tenencia vehicular se realiza a través de tarifas estructuradas con base en rangos y tasas, por lo tanto  el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca no cumple con el principio de proporcionalidad y equidad que plantea la CPEUM en su fracción IV del artículo 31 y de igual la fracción III del artículo 22 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca, ya que el cambio de un modelo o fecha de fabricación de un vehículo utilizado como base para establecer el parámetro para gravar, genera un cambio de rango y un incremento en la tasa aplicable, de esta manera no se tiene a la capacidad de contribución de los oaxaqueños, y no se acata el principio de igualdad que plantea la Constitución, ya que al rebasar los contribuyentes en una unidad el límite superior de un rango y quedar comprendidos en el siguiente, les resulta un aumento considerable del impuesto a enterar, proporcionalmente mayor al incremento de la suma gravada, máxime si se toma en cuenta que la tarifa progresiva grava el hecho imponible en su totalidad y no solamente en la porción que exceda de cada rango, lo que implica, un trato desigual en relación con los contribuyentes que se ubiquen en el tope del rango inmediato inferior., 

El contribuyente está obligado al pago de un tributo, sin embargo como señala la Constitución, este impuesto debe de contribuir a los gastos públicos. Para que un gravamen sea proporcional, es necesario que el objeto de impuesto que establece el Estado, genere un vínculo de relación con la capacidad de contribución del sujeto pasivo (oaxaqueño). Sin embargo el impuesto a la tenencia vehicular en Oaxaca no es proporcional, n tampoco atiende el cobro a la capacidad contributiva de los ciudadanos (oaxaqueños).

Por otro lado al Congreso de Oaxaca, se le olvida que forma parte de una federación (artículo 43 de la CPEUM), y por lo tanto la disposición de castigar por el incumplimiento de un impuesto fuera de la ley, como se ha planteado en párrafos anteriores, refleja un desconocimiento completo de la Constitución y leyes derivadas por parte  de los congresistas y sus asesores, ya que como tal, las leyes de los congresos no deben de violar el pacto federal (artículo 41 de la CPEUM).

Artículo 41. El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal.

Las disposiciones que dicta el Congreso de Oaxaca en relación a la tenencia vehicular va en contra del artículo 11 de la CPEUM, ya que la disposición del Congreso de Oaxaca va en contra del derecho humano de “Libre Tránsito” de los oaxaqueños, limita su circulación:

Artículo 11. Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes.

Por lo tanto cualquier oaxaqueño, puede ir a emplacar a otro Estado y no debe de ser perseguido por ninguna autoridad, ya que todos los Estados de México se rigen bajo el pacto federal.

En el caso en que algún ciudadano recurra a la justicia federal a través de un juicio de amparo para no realizar el pago de un impuesto anticonstitucional e ilegal como lo es la tenencia vehicular, es seguro que sea resuelto a favor del ciudadano agraviado por las disposiciones del Congreso Local, la autoridad respectiva en relación al pago de tenencia vehicular deberá  otorgar el pago de la tenencia con importe cero, y a su vez deberá hacer la devolución de lo que con anterioridad el contribuyente haya pagado por dicho concepto, siempre y cuando el pago de tenencia se haya realizado durante el proceso de amparo.

Los oaxaqueños no debemos pagar los platos rotos de funcionarios corruptos que han dejado en la casi bancarrota al Estado de Oaxaca, si se quiere recuperar ese dinero desviado por funcionarios públicos sin escrúpulos, estos deben ser perseguidos con todo el peso de la ley, y no permitir que a través de “chicaneadas”, salgan libre e impunes, sin embargo para la autoridad estatal es más fácil ir en contra del pueblo de Oaxaca, y no en contra del “corrupto”.

Read More

IEEA Oaxaca viola los derechos de sus trabajadores

Armando Mauricio González Blanco 

Trabajadores del Instituto Estatal de Educación para Adultos en Oaxaca (IEEA) denuncian la reducción de salarios, el atraso de meses de los mismos, pagos olvidados de productividad, despidos injustificados en la administración de Rogelio Rodríguez Ruiz director de dicho instituto, quien ha sido protegido  por los senadores Benjamín Robles Montoya y Javier Corral, señalan trabajadores del Instituto Estatal de Educación para Adultos en Oaxaca

De igual manera los trabajadores comentaron que no existe postura oficial de la dirección para informar porque se retienen las quincenas, se paga bajo el agua sin firmar recibos oficiales, existe un sub ejercicio de recursos ya que las quincenas se pagan con recibos que dicen claramente fechas del año 2012, y en el 2012 con recurso de 2011, dichos actos, representa claras violaciones al artículo 123 Constitucional, y de igual manera a diferentes leyes supletorias a dicho artículo, ya que no se respeta los derechos laborales de los trabajadores en el Instituto Estatal de Educación para Adultos en Oaxaca, hicieron hincapié los trabajadores. 

Los trabajadores del Instituto Estatal de Educación para Adultos en Oaxaca invitaron a Gabino Cué a realizar una audiencia para que se respeten los derechos laborales de los trabajadores de dicho instituto, los cuales se han violado por las actuaciones "corruptas" de Rogelio Rodríguez Ruiz Director de dicho instituto

Fotografía vía twitter: @animal_politico
Trabajadores del IEEA Oaxaca, denuncia a estos senadores protegen al Director del IEEA

"Una auditoria conforme a derecho, justa,legal y responsable que verdaderamente informe lo que sucede, las cosas no pueden ser más claras, algo sucede en el IEEA OAXACA, es robo,saqueo y mal manejo de recursos del Estado de Oaxaca." concluyeron los trabajadores indignados ante las arbitrariedades

Read More

Luis Ugartechea Begué hace de la LEY un circo, con su campaña “Quiero mi ciudad sin bloqueos”.

La LEY es imperativa, de esta manera no puede ser discutida en votación su aplicación cuando sea agraviada por conductas que estén contra de ella.

Bajo este argumento el actual presidente municipal del municipio Oaxaca de Juárez está haciendo de la ley un “concurso”, para ver si es aplicada ante las evidentes violaciones a diferentes preceptos que contiene la norma jurídica, por parte de “estudiantes” normalistas e integrantes de la Sección XXII.

Es obligación del municipio de Oaxaca de Juárez salvaguardar los derechos de los habitantes dentro de su competencia, cuando sus derechos sea disminuidos por actos vandálicos realizados por estudiantes normalistas, teniendo en cuenta que estos afectan gravemente los derechos humanos  de libertad de tránsito de los habitantes de la ciudad de Oaxaca, y también configuran con sus conductas delitos del orden  federal, como lo es el ataque a las vías de la comunicación establecido en el Código Penal Federal, y de igual manera el artículo 168 Bis del Código Penal del Estado de Oaxaca, que castiga aquel o aquellos que se apoderen de uno o varios vehículos de motor al servicio público o interrumpa o lesione el servicio al que están destinados.

Conforme a la Ley Orgánica Municipal del Estado de Oaxaca dentro de la fracción I  y XXV del artículo 68, establecen las obligaciones de los presidentes municipales en las cuales plantean lo siguiente:

I.- Cumplir y hacer cumplir en el Municipio la presente Ley, las leyes y demás disposiciones de orden normativo municipal, así como los ordenamientos estatales y federales en el ámbito de su competencia, y conducir las relaciones del ayuntamiento con los Poderes del Estado, y con los otros ayuntamientos de la entidad;

XXV.- Tener bajo su mando, la Policía Preventiva Municipal en los términos del reglamento correspondiente y de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Oaxaca y las leyes de la materia;

El no haber aplicado la ley en su mandato incurriría en responsabilidad administrativa, ya que no cumplió con sus obligaciones como presidente municipal, de esta manera, el presidente municipal de Oaxaca de Juárez debió de hacer mandar cumplir la ley al momento que normalistas e integrantes de la Sección XXII afectaron derechos de terceros y violentaron disposiciones contenidas en el código penal.

La ley no necesita de una colecta de firmas para que se aplique, en la fracción primera del artículo 1º, del Código Penal del Estado de Oaxaca, establece el ámbito de aplicación del mismo:

“ARTÍCULO 1.- Este Código se aplicará en el Estado de Oaxaca:

I.- Por los delitos de la competencia de los Tribunales Comunes, cometidos en su territorio;”

En ninguna parte menciona que para aplicación de las disposiciones del citado código deba ser sometida a consenso de los habitantes, en una campaña de colectas de firmas.

¿Por qué Ugartechea realiza esta campaña, “Quiero mi ciudad sin bloqueos?

Una de las posibles causas que llevó al presidente municipal a realizar este acto, es la ambición de “poder”, que lo obtendría a través de su “buena obra”, adquiriendo un puesto de elección popular en algún futuro cercano o lejano, basándose en que fue uno de los primeros en enfrentar las marchas y plantones que alteran la estabilidad de la ciudad de Oaxaca, sin embargo no hay que olvidar que como presidente municipal tiene la obligación de velar y hacer cumplir la ley sin necesidad de preguntar a los habitantes

Por otro lado, el que no ha hecho mención al respecto de hacer cumplir la ley a aquellos que la quebrantan con sus actos delictivos como lo hacen los normalistas e integrantes de la Sección XXII, es el actual Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo, que ha mostrado su incapacidad de resolver el problema de los paros y plantones que realizan de manera anual los integrantes de la Sección XXII, recordemos que una de sus promesas de campaña del actual Gobernador fue que ya no se realizarían plantones  y bloqueos.

Hay que tener en cuenta que se respiran aires electorales en Oaxaca, en las próximas elecciones se renovará tanto el Congreso y los Ayuntamientos en el Estado, esto es una posible causas por la cual Gabino Cué no quiere aplicar la ley en contra de cierto grupos, y de igual manera Ugartechea de manera oportunista quiera obtener votos para su partido, por parte de los inconformes de las acciones que toma la Sección XXII y los normalistas.

Aproximadamente en el Estado de Oaxaca existen 70 mil maestros, los cuales representan cierto porcentaje electoral, por esto los gobiernos no quieren aplicar la ley a este gremio, ya que necesitan de estos votos para poder llegar al poder.

¿Sería lícito el uso de la fuerza pública contra los normalistas o Sección XXII?

El que ha estado en alguna acción de normalistas o en su caso de integrantes de la Sección XXII, ha escuchado que este grupo defiende sus acciones alegando que se encuentran en su derecho, de asociación, reunión y expresión de ideas, contenidos en los primeros 29 artículos de la Constitución mexicana.

Lo único que no toman en cuenta, es que estas libertades contenidas en la Ley Fundamental, tienen sus límites cuando afectan el derecho de terceros, lo que implica que al momento de que estos ejerzan su derecho afectando la libertad de tránsito, patrimonio, integridad física, daño a propiedad ajena, ataque a las vías de comunicación, secuestro de personas, su derecho ya no sería considerado como tal convirtiéndose en un delito tanto federal como estatal.

Lo que facultad a la autoridad en la materia a proteger los derechos de la ciudadanía oaxaqueña y aplicar la ley, privando de la libertad a integrantes de las mencionadas agrupaciones ya que estos trasgredieron los ordenamientos penales.

La Constitución Oaxaqueña es clara, y establece en la fracción I, II, XX del artículo 80 las obligaciones del Gobernador de esta entidad federativa, obliga a Gabino Cué Monteagudo a cumplir con las leyes que juro hacer valer.

I.-Cuidar del exacto cumplimiento de la Constitución General y de las leyes y decretos de la Federación, expidiendo al efecto las órdenes correspondientes;

II.- Cuidar del puntual cumplimiento de esta Constitución y de las leyes, decretos, reglamentos, acuerdos y demás disposiciones que de ella emanen, expidiendo al efecto las órdenes correspondientes;

 XX.- Transmitir órdenes a la Policía Preventiva Municipal en los casos que juzgue como de fuerza mayor o alteración grave del orden público, de conformidad con lo dispuesto por la Fracción VII del artículo 113 de esta Constitución;

Gabino Cué debe cumplir con la ley y no ser presionado por grupos que afectan a la ciudadanía oaxaqueña con los destrozos que realizan cada vez que llevan acabo  sus acciones.

Cuando un grupo de personas afecten los derechos de terceros y a través de estas conductas se actualizan hipótesis contenidas en los Códigos Penales, no puede dejar de aplicarse la ley, ya que si un Estado Democrático de Derecho no puede establecer la paz pública, ese Estado no podrá crecer ni económicamente, social ni culturalmente, dejándolo en el ostracismo.

Oaxaca esta sitiada por un grupo de pseudomaestros que afectan los derechos humanos de los oaxaqueños y al momento de realizar eso comenten delitos, estos ataques a la sociedad no deben de quedar en la impunidad, la aplicación de la ley no debe ser sometida a consensos generales de Ayuntamientos oportunistas que quieren usar estos hechos para sus propios intereses y beneficios.

Read More

Oaxaca: El Estado de las leyes muertas y de los inocentes presos.

Es admirable que esta frase, resuma la justicia en el Estado de Oaxaca, donde el acceso a la justicia está limitado a aquellos que pueden pagar sus altos servicios, un Estado que encomienda la administración de la justicia a un grupo de burócratas incompetentes destinados a la mediocridad por haber vendido su alma por unos cuantos billetes, con el único fin de beneficiar al delincuente y encerrar al inocente.

Las frases utópicas  que los abogados aprenden  en las facultades de derecho  “Vivir Honestamente”, “No dañar a otros”, y “Dar a cada quien lo suyo”), son letra muerta que cae abatida ante las sombrías y tenebrosas actuaciones de servidores públicos corruptos.

Las cárceles del Estado, como en todo México están llenas de inocentes que no pudieron llegarle al precio a los “defensores de la justicia”, o no tuvieron los contactos suficientes para poder alcanzar una sentencia absolutoria, mientras que los culpables se pasean impunemente en las calles, protegidos por las autoridades viciadas.

El cáncer de Oaxaca y de México ha podrido completamente las instituciones judiciales y ministeriales, este cáncer es la corrupción que recorre en el torrente sanguíneo de las autoridades mexicanas y junto a ellos se agregan los tumores malignos de la codicia, la falta de educación y un empleo mal pagado que ha invadido y destruido a las instituciones de justicia en nuestro Estado de Oaxaca.

Los ciudadanos comunes estamos bajo el yugo de delincuentes amparados por nuestra ley, una ley muerta, fría y dogmatica, que solo revive cuando huele y ve el dinero, o cuando los ahijados de los políticos se encuentran en problemas y estos utilizan sus influencias o el dinero para poder librarlos del conflicto.

“Si no tranzas, no avanzas”, es el dicho popular que está más que arraigado en el actuar de los servidores públicos vendidos a la corrupción y mal preparados, los cuales solo se encuentran en sus puestos por tener una relación de parentesco con alguien la alta burocracia y queda demostrado al momento de ejercer el cargo su falta de estudios y preparación.

La oscuridad invade a la justicia en Oaxaca, gobiernos van y gobiernos vienen, y este problema crece más, ningún gobierno ha podido resolver esta crisis de la justicia, solo prometen a la población sueños inalcanzables y demagógicos, dando después atole con el dedo al pueblo, posteriormente  de la elección dan la espalda a aquellos que inocentemente creyeron en sus promesas de campaña y quedan desamparados ante los arrebatos de delincuentes protegidos por los “representantes de la sociedad”(Ministerio Público).

Los ayudantes de la “ley” (policía), sigue empleando prácticas de tortura medievales, propias de la inquisición, a través de las mismas arrancan de bocas inocentes declaraciones falsas, reconociendo actos que no realizaron para evitar que estos “protectores de la justicia” golpeen su humanidad. Siguen empleando la intimidación y prepotencia para realizar su “servicio a la comunidad”, violando los derechos humanos y derechos fundamentales que los políticos exaltan en sus discursos vacíos  pero que utilizan como bandera de campaña para llegar al poder y llenarse los bolsillos con el dinero de las arcas públicas.

A pesar de que la corrupción ha devorado la mayor parte de México, existen ciudadanos que alzan la voz en contra de las arbitrariedades y luchan en contra de la corrupción sembrada por los servidores públicos.

Estos luchadores sociales son perseguidos por aquellos que ven afectados sus intereses ilícitos, y en varias ocasiones estos defensores de la justicia son asesinados o desaparecidos.

El panorama de un México dividido beneficia a que los enemigos de México triunfen con su corrupción ante los ideales de justicia en los que se inspira el derecho, si todos los ciudadanos se unieran en contra de estos actos ilícitos por parte de funcionarios manchados por los intereses de los delincuentes, pintaría un México mejor.

Es imperativo que el Gobernador del Estado, Gabino Cué Monteagudo realice una limpia total a su Procuraduría, ya que los ciudadanos Oaxaqueños han denunciado los malos tratos, la inoperancia al momento aplicar la justicia.

De igual manera los ciudadanos Oaxaqueños denuncian que esta institución junto al Ministerio Público protege a delincuentes y que como ya se dijo coacciona la libertad de inocentes.

Es claro que el sistema de justicia no solo en Oaxaca si no en México está en proceso de  descomposición y este necesita una renovación total.

Hace algunos días fue acusado el Procurador General de Justicia del Estado de Oaxaca de fabricar un “montaje de homicidio” para “engañar” al Gobernador,  sin embargo este y muchos más casos similares suceden en esta institución donde como dicen ellos: “para sacar la chamba”, detienen a inocentes en base de averiguaciones previas débiles y fabricadas para encubrir al delincuente.

LIC. MANUEL DE JESÚS LÓPEZ LÓPEZ

PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA.  

Read More

Policías de Oaxaca de Júarez violan Derechos Humanos de manifestantes.

Según la Recomendación 11/2012 emitida por la Defensoría del Pueblo de Oaxaca, afirma que los miembros policíacos actuaron con una brutalidad desmedida, realizando detenciones arbitrarias y fuera de los parámetros que establece la ley en contra de integrantes del movimiento  “yo soy 132”.

Dentro de los hechos que relata la Recomendación 11/2012, destaca la detención de José Manuel Navarro, el cual fue aventado dentro de una camioneta, donde iban aproximadamente ocho elementos de la Policía Municipal de Oaxaca de Júarez, mismos que con sus toletes golpearon, patearon y rociaron gas lacrimógeno en contra del “detenido”.

De igual manera Omar Pérez Téllez, otro detenido por los mismos miembros policíacos  fue bajado a golpes de la patrulla que los transportaba, y los policías hicieron “fila india”, luego los sentaron en el piso en una sola posición con la cabeza agachada y las manos en la nuca, pudiendo observar que en dicho lugar estaban alrededor de catorce de sus compañeros, en todo momento estos fueron denigrados ,sometidos a insultos, y  fueron obligados a estar en esa posición aproximadamente dos horas ,después entraron mas detenidos y se escuchaban los lamentos de los compañeros por los golpes, estos no podían hacer ningún movimiento, ya que al mínimo movimiento eran golpeados hasta perder la conciencia, estos eran humillados  todo el tiempo diciéndoles “tú fuiste, acá están los videos” , “a huevo, si eres tú pinche gritón”, los pateaban y gritaban “132, 132, putazos les vamos a poner”

A Juan Manuel lo amenazaron con matarlo y tirarlo al río; entre estas amenazas  escucharon el llanto de varias compañeras; y durante tres horas aproximadamente, los torturaron física y psicológicamente.

Fue un infiltrado en la marcha, quien grabó unos vídeos  y señaló a uno de sus compañeros a quien golpearon; que al señalar a otro como el que había apedreado un carro, escuchó cómo le daban toques eléctricos; a Omar Pérez Téllez lo acusaron de ser el líder y lo pateaban, luego los separaron del grupo, los llevaron a una celda y les tomaron fotografías y sus datos personales; los obligaron a ponerse una playera y una capucha para que le tomaran fotos; que al no contestar las preguntas efectuadas por los policías municipales, estos los golpeaban.

Isabel Cerqueda García y otros amigos suyos , participante de la marcha del movimiento “yo soy 132”, una vez terminada la marcha, fueron rodeados por policías municipales,  le pidieron que subiera a la patrulla, al llegar a la estación de policía, junto con otras mujeres, la colocaron viendo hacia la pared, con las manos en la nuca y la mirada hacia abajo, les revisaron las bolsas de su pantalón y una mujer policía le quitó su celular marca Iphone; después los bajaron por una rampa al interior de la Dirección de la Policía Municipal; que dos o tres policías golpearon a su compañero José Luis, y escuchó como golpeaban a otros detenidos detrás de la pared, junto al lugar donde toman las huellas a los detenidos, los policías platicaban insinuando que iban a violar a algunas de ellas; que al ser revisadas, la mujer policía le metió las manos entre sus piernas y le tocó sus senos.

La narrativa de hechos que realiza la Defensoría de los Pueblos de Oaxaca, deja en claro las múltiples violaciones de Derechos Humanos, y Derechos Fundamentales a estos jóvenes que ejercían su derecho.

Las declaraciones que realizo el Presidente Municipal  Luis Ugartechea Begue al respecto: “Me parece lamentable que este hecho se quiera usar con tintes políticos, ya que está plenamente corroborado que la detención de las personas involucradas las arresto la policía estatal, incluso hasta hubo un comunicado de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal que haremos valer como pruebas de descargo”.

Sin embargo este municipio es el que mayor número de recomendaciones recibe al año, los habitantes del municipio comentan la prepotencia con la que actúa las autoridades municipales, caracterizándose por esas acciones en contra de los derechos de las personas.

Uno de los Derechos Humanos ultrajado en estas actuaciones por parte de la autoridad fue el Derecho Fundamental de “Libertad de Expresión” consagrado en el artículo sexto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en donde hace hincapié que  la libra manifestación de ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, de igual manera este derecho se encuentra reconocido en los diferentes instrumentos internacionales que ha firmado México, el cual a través de la narrativa de hechos, fue completamente violado, a pesar de las declaraciones que realice la autoridad municipal, la Defensoría de los Pueblos de Oaxaca, establece dentro de su recomendación pruebas contundentes de que fue la policía municipal de Oaxaca de Júarez autor de las múltiples violaciones a derechos humanos.

De igual manera hay que resaltar que las detenciones de los integrantes del movimiento “yo soy 132” fueron realizadas después de su participación en la marcha.

Las detenciones arbitrarias que realizaron los cuerpos policíacos del Municipio de Oaxaca de Juárez, es una clara violación a lo que establece el artículo 16 de la Constitución Federal, que establece que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, si no en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento, en relación con la narrativa de hechos, no se realizó esta obligación por parte de la autoridad, y de igual manera no se actualizo la figura de la flagrancia.

La autoridad violentó de igual manera el Derecho a la integridad física y corporal, este se define: “El derecho que tiene toda persona a no sufrir transformaciones nocivas en su estructura corporal, sea fisonómica, fisiológica o psicológica, o cualquier otra alteración en el organismo que deje huella temporal o permanente que cause dolor o sufrimiento graves, con motivo de la injerencia o actividad dolosa o culposa de un tercero”.

Esto está sustentado por el artículo  5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual indica; que toda persona tiene derecho  a que se respete su integridad física, psíquica y moral.

El Estado debe garantizar que independientemente de la situación en la que se encuentre determinada persona, bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de alguna conducta que le cause una afectación ya sea física o psicológica. La actuación de los miembros policíacos fue contraria a derecho, excediendo las facultades que les son atribuidas por la ley, en los cuerpos de los detenidos hay señas de tortura y lesiones, las cuales están prohibidas según el artículo 22ª Constitucional.

Durante las detenciones realizadas por la Policía Municipal, se violo completamente el derecho de legalidad y seguridad jurídica, además de lo anterior el uso excesivo de la fuerza es un elemento clave en las “detenciones” fuera del derecho, realizadas por estos “policías”.

Sin embargo el Presidente Municipal, mencionó que  valorará aceptar parcialmente o rechazar en su totalidad la recomendación, tras considerarla como parte de un instrumento político para dañar su gestión, ya que la referida recomendación se emitió la fecha que hizo público su informe de actividades.

Read More