lunes, 12 de noviembre de 2012
LAS REFORMAS JUDICIALES EJEMPLO DE TRANSPARENCIA Y CREDIBILIDAD: Lagunas Rivera
20:35
Alfredo Lagunas Rivera, Magistrado Presidente, México, Oaxaca, Tribunal Superior de Justicia, universidad, URSE
No comments
El Magistrado Presidente del Honorable Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Alfredo Lagunas Rivera, impartió magistral conferencia denominada “El Consejo de la Judicatura a la Luz de la Reforma Constitucional Local”, en la Universidad Regional del Sureste (URSE).
Ante las Reformas a la Constitución del Estado de Oaxaca, el Magistrado Presidente, Alfredo Lagunas Rivera comentó: “Es necesario que los jóvenes se actualicen en temas importantes, como lo es esta reforma, los estudiantes de Derecho, siempre deben de estar actualizados ante los constantes cambios que surgen en la rama”.
Dentro de la conferencia se hizo mención al Consejo de la Judicatura, se justificó su creación estableciendo que a través de la creación del mismo mejorara la administración de justicia dentro del Estado de Oaxaca, y que este tendrá como base la ética, comentó la Magistrada María Eugenia Villanueva, tras destacar que este siglo XXI, será el “Siglo de la Justicia”.
Este consejo dará mayor exigencia a los servidores públicos y mejorara la vida institucional del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, tendrá como base la vigilancia y la transparencia, y sobre todo abonará para que la sociedad Oaxaqueña, conozca el ejercicio del Tribunal Oaxaqueño, destacando el derecho a la información de los habitantes del Estado, lo que logrará mayor trasparecía y credibilidad del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca; concluyó la Magistrada.
El Consejo de la Judicatura, funcionará en pleno o a través de comisiones, resolverá la designación, adscripción, ratificación, y remoción de jueces, así como los demás asuntos que la ley determine y estará facultado para expedir los reglamentos y acuerdos generales con el fin de regular el adecuado funcionamiento del Poder Judicial, con excepción del Tribunal Superior de Justicia, estas decisiones del Consejo se tomarán por mayoría de votos y serán definitivas e inatacables.
Este Consejo, se regirá por los principios de: Ética Pública, Eficacia, Eficiencia, y Honestidad.
Posteriormente dentro de la conferencia se tocaron los puntos referentes a las últimas reformas constitucionales, en donde se destaca la primicia que tuvo esta reforma constitucional Oaxaqueña en relación con los Derechos Humanos, en comparación de la reforma realizada a la Constitución Federal.
A partir de esta reforma se introdujeron figuras jurídicas y mecanismos de participación ciudadana, en beneficio de la población Oaxaqueña en las que destacan:
El plebiscito, referéndum, revocación de mandato, audiencia pública, cabildo abierto, y los consejos consultivos, en donde se hizo referencia a las audiencias públicas.
El Magistrado Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca Adrian Quiroga Avendaño opinó al respecto del Consejo de la Judicatura: “Este Consejo de la Judicatura dará un cambio radical en lo que es la administración de justicia desde el punto de vista del control de vigilancia o de carácter administrativo”, además puntualizó que, “durante el transcurso del tiempo, el Consejo de la Judicatura se irá reforzando y adecuando a las exigencias de la sociedad”.
La creación de estos Organismos y figuras jurídicas, otorgan a la sociedad Oaxaqueña la seguridad jurídica que demanda Oaxaca. Mediante las mismas el Tribunal del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, se gana la confianza de los habitantes del estado, manteniéndose como el Órgano de transparencia como fue calificado por los Oaxaqueños.
domingo, 11 de noviembre de 2012
EL PRIMER CONGRESO JUVENIL DE OAXACA ES UNA BURDA FARSA
14:28
Cámara de Diputados, Derecho, derechos humanos, México, Oaxaca, puntoyaparteoaxaca
No comments
Juan José Díaz Morales
Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La creciente participación de los jóvenes en el último proceso electoral Federal y el descontento de la juventud en las maniobras del sistema en el proceso, obligó al Congreso del Estado de Oaxaca, en un afán de tranquilizar la exigencia de los jóvenes de participar en los procesos democráticos, y de igual manera en los procesos de creación de leyes que beneficien a los jóvenes del Estado, de tratar de convocar a la “juventud” oaxaqueña, algo que solo quedó en mera promoción y desdén hacía la mayoría de los jóvenes al beneficiar a los amigos, conocidos y ahijados.
El Congreso del Estado de Oaxaca, a través de la Comisión Permanente de Juventud y Deporte, que preside el diputado priísta Daniel Cuevas Chávez, emitió convocatoria para invitar a los jóvenes entre 18 y 29 años de edad, que residan en el Estado de Oaxaca, a participar en la conformación de la Primera Legislatura Juvenil 2012
Los primeros 25 Congresistas juveniles se eligieron en cada uno de los 25 Distritos electorales que conforman el Estado de Oaxaca. Los otros 17 congresistas juveniles se seleccionarán a partir de los mejores trabajos presentados, y la lista de ganadores se publicará en la página de internet del H. Congreso del Estado.
Aunque estas eran las bases para poder participar dentro de este Congreso juvenil, la elección para poder estar dentro del mismo fue diferente, ya que cada diputado eligió a un joven a su arbitrio, tomando en cuenta solo a sus ayudantes, que los apoyaron en actividades recientes, y relacionadas con las campañas políticas pasadas, es decir es más de lo mismo, los partidos políticos , sin tener el mínimo respeto a la comunidad manipulan engañando al pueblo al proyectar a sus serviciales para impulsarlos sin tomar en cuenta la capacidad de los jóvenes; volvemos a lo mismo de donde salimos, no hay oportunidades a lo mejor de la juventud. El Congreso juvenil en Oaxaca es una farsa mediática y burda.
De esta manera, la participación de la juventud oaxaqueña queda reservada solamente a aquellos que están dentro de partidos políticos, y no se puede decir que este “Congreso juvenil” represente la voz de los jóvenes Oaxaqueños, ya que no se respetó la convocatoria, y solamente es otro “concurso” dominado por los partidos políticos que insisten en dejar de respetar a los jóvenes.
La falta de objetividad e imparcialidad por parte de algunos diputados dentro del Congreso del Estado de Oaxaca, al elegir jóvenes que solo participaron como ayudantes dentro de las campañas pasadas, da lugar a que la presente legislatura del Estado de Oaxaca siga su trayectoria mediocre, y solo parece un proyecto en el cual los diputados se beneficiarán a costa de los jóvenes, dando la imagen que le dan participación a la juventud oaxaqueña, para que estos diputados sean tomados en cuenta para futuras candidaturas.
Sin embargo, la juventud oaxaqueña sigue pidiendo ser escuchada en las tribunas, no solo de este Congreso, también exigen ser tomados en cuenta, no solo para intereses personales de grupos políticos.
(Fuente: puntoyaparteoaxaca.blogspot.mx)
sábado, 10 de noviembre de 2012
CENSURA TELEVISA A JÓVENES OAXAQUEÑOS EN LOS "DIÁLOGOS NECESARIOS"“
19:14
censura, Diálogos Necesarios, espacio, espacio 2012, jóvenes, juventud, México, Oaxaca, Oaxaqueños, Televisa
No comments
Una burla, así lo califican los jóvenes
Oaxaqueños que acudieron al “llamado” de libertad de expresión, estos foros fueron convocados por Espacio
de Vinculación A.C
En su página de internet
(http://vinculacion.org), hace referencia:
“Los Diálogos Necesarios se realizarán de Octubre a
Noviembre en las ciudades de Oaxaca y Distrito Federal a través de foros que se
transmitirán por diversos medios – como ForoTV y redes sociales. Los jóvenes
podrán expresar sus inquietudes y aportar ideas en problemáticas relevantes
relacionadas con la economía, cultura, política y medio ambiente.”
Comentan los jóvenes que
durante los días en que se realizo el programa se les invito a seguir la
transmisión de “Diálogos Necesarios” que se daría del 29 al 31 de Octubre, 1 y
2 de Noviembre a las 4:00pm por Foro TV.
A través de su cuenta de twitter, y que se
publico en su perfil de facebook hace referencia a las fechas antes citadas:
Ángel, un joven Oaxaqueño
que participo en las mesas de debate de educación, sociedad y cultura; comento
que prendió su televisor para ver su participación en “Diálogos Necesarios”,
como se lo habían prometido los productores de Televisa, sin embargo, no se transmitió
programa alguno que hiciera alusión de la participación de los jóvenes
Oaxaqueños.
De igual manera en twiiter
se les hicieron preguntas y cuestionamientos acerca de la transmisión del
programa:
De nuevo el espejismo de
“libertad de expresión” rodea a la empresa, ya que comenta el joven Ángel, que
dentro de “Diálogos Necesarios”, se hicieron duras críticas a la televisora, se
tocaron temas importantes para jóvenes Oaxaqueños en donde se evidencio la
falta de oportunidades alrededor del otorgamiento de becas en la entidad federativa, hasta el punto que tuvo
que intervenir el Director de la Comisión Estatal de la Juventud, José Francisco Melo Velázquez, comentando que se
otorgaban a todos los jóvenes. Sin embargo una participante del foro le dijo “Solo
se las otorgan a sus familiares e ahijados”.
De igual
manera se tocaron temas que ponían en duda las convocatorias de participación
de los jóvenes en Oaxaca, y que solo los partidos políticos utilizan la buena
fe de los jóvenes para beneficio de los intereses partidistas, se realizo un
énfasis en que los puestos políticos estaban reservados para hijos de
políticos.
Ángel, comenta que no le sorprendería la censura
a la participación de los jóvenes Oaxaqueños, sin embargo hace la reflexión que
no debieron de abusar de la buena voluntad de los jóvenes, que acudieron a su
llamado, exponiendo sus ideas, criticas y confiando en que estos comentarios no
se quedarían en un foro de televisión, sino que estas serian transmitidas a
través de la televisión.
La censura en diversas cadenas de televisión en
México, ha sido tradición y no sorprende las acciones realizadas, la falta de
foros para la participación juvenil, hace que confíen en estas invitaciones, y
espejismos de expresión de los jóvenes, sin embargo esta es la muestra en que
solo se quedan en engaños.
jueves, 8 de noviembre de 2012
La ilegalidad que gozan las empresas, deja desprotegidos los datos personales de los mexicanos.
Empresas nacionales y multinacionales no acatan las disposiciones sobre la protección de datos personales, como ejemplo de esta ilegalidad comentan trabajadores y clientes de la tienda departamental “Liverpool” y “Fábricas de Francia” ,la cual, los mismos empleados y trabajadores han comentado, que la empresa ha obstaculizando los procesos para la protección de información particular, se niega a eliminar información personal de sus ex empleados.
El IFAI, órgano garante de este derecho, resuelve a favor de la compañía. A dos años de la creación de la ley, los ciudadanos no cuentan con mecanismos para proteger su información más sensible. De esta manera los ciudadanos quedan desprotegidos ante las arbitrariedades y violación de los derechos humanos.
Los hechos dejan en evidencia las lagunas de la legislación vigente para protección de de esta información y la cual beneficia los intereses de las instituciones. Los derechos de los ciudadanos al acceso, rectificación, cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales (ARCO) se estarían transgrediendo, a pesar de que México cuenta con una instancia especializada para la protección de estos derechos: el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
Trabajadores de dicha empresa que han enfrentado a las lagunas de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares. Los empleados de la tienda departamental Liverpool buscaron hacer valer sus derechos ARCO cuando termina la relación laboral con la empresa. Específicamente, los ex empleados de la tienda pidieron la cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales bajo el procedimiento que la legislación señala en su artículo 28: “el titular o su representante legal podrán solicitar al responsable en cualquier momento el acceso, rectificación, cancelación u oposición, respecto de los datos personales que le conciernen”.
En el artículo siguiente, la ley especifica las características que debe cumplir dicha petición: “la solicitud de acceso, rectificación, cancelación u oposición deberá contener y acompañar lo siguiente:
I. El nombre del titular y domicilio u otro medio para comunicarle la respuesta a su solicitud;
II. Los documentos que acrediten la identidad o, en su caso, la representación legal del titular;
III. La descripción clara y precisa de los datos personales respecto de los que se busca ejercer alguno de los derechos antes mencionados; y
IV. Cualquier otro elemento o documento que facilite la localización de los datos personales.
Luego de seguir el trámite dispuesto por la ley, en su artículo 29, presentaron la solicitud de cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales en la dirección legal que aparece en el aviso de privacidad de Liverpool: Mario Pani, 200, colonia Santa Fe, delegación Cuajimalpa, en México, Distrito Federal. Sin embargo, la tienda departamental argumentó que las únicas vías, especificadas en el aviso de privacidad, para la recepción de solicitudes de protección de derechos ARCO , son a través de números telefónicos y una dirección de correo electrónico. La solicitud se declaró inexistente por parte de Liverpool e improcedente por el IFAI
La institución encargada de velar por la protección de datos personales debe asegurarse de que todas las personas físicas y morales que almacenen datos personales cuenten con un aviso de privacidad. Sin embargo, la falta de supervisión en dichos avisos favorece que sigan existiendo, hasta ahora, algunos que no cuentan con las características pertinentes para la protección de los datos personales. “El aviso de privacidad es la piedra angular en la protección de datos”, sentencia Alejandro del Conde, secretario de Protección de Datos Personales del IFAI. No obstante, reconoce que el Instituto no tiene la capacidad de asesorar a todos los responsables del manejo de datos.
El caso de estos trabajadores deja en evidencia que la ley de protección de datos personales en México permite el empleo de medidas que podrían demorar y dificultar el ejercicio de los derechos ARCO. Asimismo, éstas podrían considerarse arbitrarias y dejarían desprotegidos a los ciudadanos. En el caso de los ex empleados de Liverpool.
No hay una coincidencia efectiva entre la Ley de Protección de Datos y el Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que cita: “toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales”.
La falta de aplicación de esta ley, deja en desprotección a los ciudadanos, la actuación de estas empresas conjunto a las autoridades cómplices de esta ilegalidad, la cual violan completamente las disposiciones encontradas en la ley.
Cuna de Lideres A.C, jóvenes Oaxaqueños entregados a su Estado.
La participación juvenil en el
estado de Oaxaca es necesaria para el crecimiento del Estado, así lo piensa
Cuna de líderes, una asociación civil juvenil e independiente, la cual busca la
ayuda a la comunidad, interactuar con la población del estado de Oaxaca , y
sobre todo la realización de proyectos e iniciativas que beneficien a la
juventud oaxaqueña.
En palabras de la Tesorera del comité
nacional, Olga Fernanda Castillo Barrera, la iniciativa nace ante las
inquietudes y quejas de la juventud en el Estado de Oaxaca, citándola textualmente:
“encontramos una oportunidad de éxito al dejar de quejarnos y empezar a
proponer soluciones”.
Alfredo Delgado Cervantes (
presidente), José Ricardo Rivas Castellanos (Secretario General) y Olga
Fernanda Castillo Barrera (Tesorera), todos jóvenes del Estado de Oaxaca,
entregados a la juventud del mismo estado, su visión se concreta en ser un
factor de cambio ante un generación calificada como “perdida”, sin embargo ante
las acciones que realiza Cuna de Lideres, se rompe con ese estigma a los jóvenes,
ya que se ha demostrado liderazgo, ganado por el trabajo que desempeñan en el
Estado de Oaxaca, dando el ejemplo a los demás jóvenes.
Durante el año y medio de actividades de Cuna de Líderes, se
han realizado proyectos como “Abrigoton 2011”, en donde los jóvenes parte de
Cuna de líderes, recorrieron calles de Oaxaca y tocado puerta en puerta, para
recolectar prendas, lo cual dio como resultado un total de 1300 personas
beneficiados.
“Corazón Regalon 2012”, de la
misma manera se recolectó juguetes para donarlos a la Casa Hogar Benito Juárez,
Ciudad de los niños, Casa Hogar hijos de la luna y Casa Hogar Acéptame como soy.
Sin embargo el trabajo de Cuna de
Lideres no se limita a estas actividades, en coordinación con Comex, Tubos y
Conexiones, ACO A.C, la regiduría de Derechos Humanos, Fuerzas especiales de
prevención, Materiales para construcción los Reyes y Laboratorios Geotecnistas,
se logro la restauración del parque “Canchitas”, ubicado en San Felipe del
Agua, beneficiando a las personas que acuden con sus hijos a aquel lugar.
En estos momentos de igual manera
se realiza el proyecto “Recuperación de espacios públicos” ubicado en la “Unidad
Habitacional Benito Juárez”.
Además de los anteriores
proyectos Cuna de Lideres realiza foros
fomentado la participación de los jóvenes en las actividades políticas de la localidad.
La iniciativa apoya a los jóvenes
del Estado de Oaxaca, dando soporte a estos a la realización de proyectos que
beneficien a la población pero específicamente a un sector que ha sido
olvidado, la juventud.
Ante la pregunta que se le hizo a
la Tesorera, Olga Fernanda Castillo Barrera, ¿Qué opina de la participación de
los jóvenes en la democracia?, respondió lo siguiente:
“La participación de los jóvenes dentro de la política en México, es
imperativa, las tendencias en participación de la juventud aumentó en el último
proceso electoral. Esto demuestra que nosotros, los jóvenes hemos despertado y
queremos ser parte del cambio en nuestro Estado y país.
Esta participación se debe realizar de manera informada, de forma pacífica
y respetando las demás ideologías.”
Cuna de Lideres seguirá realizando
su labor, en apoyo a la juventud y siempre en beneficio de la población de
Oaxaca.
martes, 6 de noviembre de 2012
El avión presidencial de México, es uno de los más caros en el mundo.
12:22
AMLO, avión, corrupción, Enrique Peña Nieto, Gabino Cué, México, Oaxaca, PAN, PRD, presidente, PRI
No comments
Las controversias alrededor
del Presidente Electo Enrique Peña Nieto, han sido desde antes del
inicio de los procesos electorales polémicas en la sociedad, como ejemplos tenemos la incapacidad de
nombrar tres libros que marcaron la vida
del político, dando como resultado una ola de burlas y calificativos de “burro”
al presidente electo dentro de la red social twitter, en la cual los tuiteros
crearon la tendencia #LibreríaPeñaNieto. Durante la entrevista en él Diario español El País, no supo dar la cantidad del
salario mínimo en México, en la misma entrevista realizo comentarios misóginos del cual se
origino la famosa frase “No soy la señora de la casa”, por ultimo tenemos el
error al momento de confundir los nombres de las clavadistas que ganaron
medallas de plata en los pasados juegos olímpicos realizados en Londres
Inglaterra, felicitó a "Alejandra Espinosa
y Paola Orozco”, cuando en realidad son Alejandra Orozco y Paola
Espinosa, estos y muchos son las pifias que el futuro presidente de México ha
cometido.
En las últimas semanas Enrique Peña Nieto se ha situado
en “el ojo del huracán”, con el proyecto de adquisición de un avión valorado según
el proyecto de la Sedena en cerca de más de 667 millones de dólares más
alrededor de 83 millones de dólares de mantenimiento, que da un total de 750
millones de dólares, que en moneda nacional valdría 9 mil millones de pesos.
El proyecto de Sedena sobrevalora el costo de adquisición del avión ya que el precio comercial del Boeing 787-8 conforme lo que establece la
pagina de la empresa que los fabrica es alrededor de 206.8 millones de dólares,
dando de diferencia 543 millones de dólares.
Sin embargo trascendió que el gobierno federal aprobó la
compra de la aeronave destinada para
las giras internacionales del
Presidente de la República, que tendrá un costo de 750 millones de dólares, casi 10
mil millones de pesos, argumentado el Secretario de Gobernación, Alejandro
Poiré, que la compra se realiza por “seguridad nacional”, aunque sería inocente
pensar que esta acción no es realizada en coordinación Peña/Calderón.
México tiene uno de los aviones más caros, y posiblemente
más lujoso en el mundo, rebasando al Air Force One, que transporta al Presidente
de los Estados Unidos, este tiene un precio de 350 millones de dólares, el
avión presidencial de Rusia está valorado de 40 a 50 millones de dólares, el
Sultán de Brunei Haji Hassanal Bolkiah viaja con un avión Airbus A-340 con un valor
de 220 millones de dólares.
En el ámbito privado Al Waleed Bin es dueño del
avión más caro entre particulares, este cuenta con dos pisos, garaje, cuadra de
caballos, un lugar inmenso giratorio para orar y que apunta permanentemente
hacia la Meca. Tiene cuarto de baño de oro y otras excentricidades de un
multimillonario, ni todo esto puede con el avión presidencial mexicano ya que
el valor del avión del millonario es de 400 millones de euros que en dólares seria
512,644,080.38 de dólares, dando una diferencia con el Avión presidencial de
México 237,355,919.62 millones de dólares.
Dentro del Gobierno de Ulises
Ruíz Ortiz presuntamente se realizo una inversión de 938 millones en infraestructura
hospitalaria, de igual manera el Instituto Mexicano del Seguro Social informo
la inversión en infraestructura hospitalaria que realizo en el Estado de
Chiapas dentro del sexenio de Felipe Calderón, la cual se dio el monto de 970
millones de pesos, sin embargo dando la comparación con el presupuesto que se
otorgo para la compra del nuevo avión presidencial, se pudo haber invertido en
ambas entidades federativas, 10 veces la inversión que se realizo en los Estados.
En relación al Estado de
Oaxaca, Gabino Cué entrego obras sociales por 74.3 millones de pesos, que
abarcan infraestructura hospitalaria,
caminera, deportiva y espacios públicos en
la región del Itsmo, las entidades federativas tienen que subsumirse a los
presupuestos que les otorga la Federación, sin embargo con los gastos
exorbitantes que realiza el Ejecutivo Federal en relación a la compra de un
avión presidencial de lujo, se podría realizar más obras como estas, las cuales beneficiaron a 44 mil
Oaxaqueños.
El hospital General Ajusco Medio en el DF,
tuvo un costo total de $305 millones, abarca desde pediatría, medicina interna,
cirugía general, ginecología, geriatría,
gastroenterología, cardiología, epidemiología y atenderá a 212
mil pacientes al año, cambiando
divisa seria un total de 23,540,952.69 millones de dólares, con el
presupuesto se otorgo para la adquisición de un avión de lujo, se pudieron
haber construido aproximadamente 32 hospitales con las mismas condiciones que
el citado.
Los lujos comienzan, ya que un sexenio acaba
pero a la vez otro comienza, mientras que se establezca la normalidad se abrirá
un agujero negro aun más grande del que existe actualmente, donde desaparecerán
grandes sumas de dinero, sin embargo la población de México sigue sin acceso a
servicios que son Derechos Humanos de los mismos, a pesar de los grandes
cambios que se han realizado en la aplicación del Derecho sigue habiendo salidas
para que los gobernantes no respondan por este tipo de gastos, sin ningún fin,
y beneficio para la sociedad mexicana.
lunes, 5 de noviembre de 2012
Corrupción dentro del Vaticano, soborno, encubrimiento entre Marcial Maciel y Juan Pablo II.
10:48
corrupción, delito., Iglesia Católica, injusticia, Juan Pablo II, Marcial Maciel Degollado, México, pederasta, soborno, Vacticano
No comments
Las andadas del sacerdote Marcial Maciel son más que conocidas en todo
el mundo, sin embargo impacta el hecho de que nunca fue juzgado por las conductas de índole sexual
que perpetraba en contra de infantes.
Jason Berry en su libro Las finanzas secretas de la
Iglesia, hace
referencia sobre los favores obtenidos de la cúpula en el vaticano.
La red de corrupción que se tejió alrededor
de estos acontecimientos abarcaban desde el Papa Juan Pablo II, su secretario,
cardenales y obispos, presuntamente estaban implicados en una red de sobornos y
favores mutuos.
Dentro del libro cita las grandes sumas de
dinero y regalos para estos jerarcas de la iglesia, con el único fin de
acumular poder y así evitar las acusaciones que se le hacían de pederastia.
Un ejemplo se encuentra en 1995, donde
Marcial Maciel entrego un millón de dólares (1,000,000 MXN)
a Juan Pablo II, este en correspondencia por la cantidad, ofrecía misas privadas
(en capilla del Palacio Apostólico), en las
cuales asistían diferentes familias adineradas, amigas del sacerdote, las
cuales otorgaban un “diezmo” de hasta 50 mil dólares.
Mediante las citadas técnicas Maciel, pretendía obtener
el poder, teniendo de amigos a la cúpula jerárquica en el vaticano, y así
obtener una “semi inmunidad” ante la justicia, sin embargo los actos de soborno
que realizo Marcial Maciel ayudo a obtener la venia del Vaticano para abrir
centros de formación en diferentes países de los “Legionarios de Cristo”.
El libro destaca la relación entre Maciel y Karol
Wojtyla, este último era su defensor, ante los ataques y acusaciones que
recibía Maciel, al respecto cita la siguiente anécdota:
“En enero de 1979, en su
primer viaje como pontífice, Juan Pablo visitó México. Maciel iba sentado en el
avión con él, como recompensa por el extenso trabajo de avanzada. Gracias a un
sacerdote legionario que decía misas para la primera dama, el presidente López
Portillo decidió recibir a Juan Pablo en el aeropuerto… Seis meses después Juan
Pablo mostró su aprecio con una visita a los Legionarios de Roma”.
No queda duda sobre la forma de soborno, encubrimiento
y la forma de obtener favores entre los “hombres de Dios”, otorgando
exorbitantes sumas de dinero procedentes de la ignorancia de las personas que
acuden a oír los sermones, donde los fieles piensan que sus sacerdotes se
apegan a los mandatos que su religión les impone, y sobre todo lucrando con la
fe y las creencias, sumando aquellas aportaciones de procedencia dudosa.
Las victimas y denunciantes de los actos cometidos por
Marcial Maciel lo describen de la siguiente manera: “era un criminal, un delincuente, un
sobornador, un manipulador de conciencias, un depredador, un destructor de los
sacramentos; verdaderamente un tipo abominable...”, señalando a Karol Wojtyla como cómplice de los delitos
cometidos, por la omisión de no iniciar una investigación, sin embargo la Iglesia Católica quiere olvidar
esa parte otorgándole el grado de “Beato”, a solo un paso de ser “Santo”.
El ex legionario José Barba, uno de los acusadores de Maciel Degollado,
señala: “quizá la beatificación
es el último epítome del encubrimiento a
Maciel.”
Existen archivos que demuestran la culpabilidad de Maciel Degollado, los
cuales fueron conocidos por Karol Woltyja y a pesar de conocerlos fueron
ignorados por este último, además de esto, durante el papado de Juan Pablo II,
fue donde hubo una expansión a nivel mundial de los Legionarios de Cristo, dando su venia a
los actos de Marcial Maciel
El archivo de la Congregación para Institutos y Sociedades de la Vida
Consagrada, con documentos que datan de
entre 1944 y 2002. Estos fueron entregados para su difusión desde el propio
Vaticano a los ex legionarios Alberto Athié y José Barba, así como al
investigador Fernando M. González, autor de libros sobre el fundador de los
legionarios de Cristo.
Estos archivos dieron como
resultado a una suspensión de dos años de Marcial Maciel y se le ordeno
internarse en una clínica para drogadictos, no acatando esta disposición y en
lugar de esto se alojó en un hospital de
gineco-obstetricia, en las cercanías de Roma, mientras que las acusaciones de
pederastia quedaron impunes.
La corrupción, sobornos, acusaciones de pederastia y otros delitos
sexuales no son ajenos dentro del clero, sin embargo la credibilidad de esta
iglesia va a la baja.
En 1950 los católicos representaban 98.2% de la
población, es decir, que de haberse mantenido ese porcentaje habría 110.3
millones, lo que comparado con la cifra actual de esos creyentes representa una
disminución de 17.4 millones (15.8%).
La pérdida de devotos de alguna
religión va en ascenso, mientras en los años 60 los ateos representaban 0.6%,
en la actualidad son 4.6%, lo que equivale a 5 millones 262 mil 346 personas.
Se registró un decrecimiento de
creyentes católicos en las fronteras norte y sur del país, donde hay un aumento
de las iglesias evangélicas y de otras religiones.
Mientras la Iglesia católica mantiene
como su principal reserva de fieles la zona centro del Bajío (Jalisco,
Aguascalientes, San Luis Potosí y Querétaro), donde se practica la devoción a
los “santos mártires” cristeros.
En el Censo de 2010 se registró una
población de 112 millones 336 mil 538 habitantes y se manifiesta que 89.3 por
ciento, es decir, 92 millones 924 mil 489 son católicos. Mientras 7.6 por
ciento son evangélicos y bíblicos no evangélicos.
Este es solo uno de los muchos casos
presentes dentro de la Iglesia Católica, es cotidiano encontrar este tipo de hechos.
“Habéis convertido la casa de mi Padre en una cueva de
ladrones” (Jn 2, 13-25).



















