El "sitio" a San Lázaro viola derechos humanos de los habitantes.

Hoy en la mañana las instalaciones de “San Lázaro”, amanecieron blindadas por elementos del Elementos del Estado Mayor Presidencial ( EMP) , impidiendo el libre tránsito de transeúntes.

Esta escena recuerda a lo sucedido hace aproximadamente seis años, en el año 2006 ante la toma de posesión de Felipe Calderón, se realizaron los mismos dispositivos de seguridad.

Estas medidas de “seguridad” se establecieron, en precaución de las protestas que se esperan para el primero de diciembre, fecha en la que Enrique Peña Nieto, tomara posesión como Presidente Constitucional.

Las protestas que se esperan el día de la toma de posesión son las que realizaran; el movimiento #Yosoy132, estos pretenden llegar lo más cerca de la Cámara de Diputados, de igual manera se realizaran las protestas por parte del Movimiento de Regeneración Nacional, de Andrés Manuel López Obrador, los anteriores realizaran protestas en el Ángel de la Independencia, otras fuentes dan como lugar de concentración el Monumento a la Revolución.

Sin embargo esto “blindaje” que se realiza a San Lázaro, no solo afectara a los automovilistas, de igual manera a los usuarios del metro se verán afectaos por este operativo, desde el inicio de semana se suspendió el servicio en las estaciones: Santa Anita (línea 4 y 8), Jamaica ( línea 4 y 9), Fray Servando (línea 4), Candelaria (línea 1 y 4), y La Merced del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro, las cuales reabrirán el 1 de diciembre por la tarde.

En respuesta de estos operativos, los ciudadanos han comentado que es una seña de lo que se espera en los próximos seis años, el acto de sitiar la Cámara de Diputados, que en teoría representa a  los mexicanos, esta no tenga acceso a los ciudadanos en la toma de un presidente elegido “ democráticamente”, representa la forma de delimitar a un "Rey", de sus súbditos.

Ademas que la anterior disposición viola los derechos humanos de las personas que viven cerca de los operativos, ya que como señalan los vecinos, los habitantes de las regiones cercanas al "sitio", debe de reportar a donde salen y si entran deben de demostrar que efectivamente son habitantes del lugar.

Para ingresar al lugar es necesario que los habitantes muestren su credencial de elector, y de igual manera si son dueños de algún automovil, estos deben de ser registrados.

Es evidente la violación de derechos humanos, ya que la Constitución Mexicana en su artículo once, establece el derecho de "libre transito", al respecto hace mención: " Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes."

El anterior derecho humano solamente puede ser suspendido en las hipótesis que plantea el artículo 29 Constitucional: " En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República y con la aprobación del Congreso de la Unión o de la Comisión Permanente cuando aquel no estuviere reunido, podrá restringir o suspender en todo el país o en lugar determinado el ejercicio de los derechos y las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado".

De esta manera el sitio que se realiza, pero de mayor importancia la limitación que se les realiza a los habitantes cercanos al "blindaje" de la Cámara de Diputados, representa un acto inconstitucional por parte de las autoridades.

Otros puntos de vistas reflejan que la supuesta “imposición” del Presidente Electo, se refleja en las medidas de seguridad tomadas en el anterior operativo, y que a través de este acto se quiere consumar la supuesta “imposición”.

Si bien el sitio por parte de elementos policíacos y militares que realizan a la Cámara de Diputados, sería un estado de excepción, “un fuera de la ley, dentro de la ley”.

La barrera que se establece entre la toma de posesión de Peña Nieto y el pueblo es un reflejo de cómo podría desarrollarse el mandato del priista, el menosprecio a los diferentes puntos de vista es palpable en esta acción “fascista”, ya que como tal establecer como primer acto de gobierno establecer una barrera en donde solo la copula de la administración estaría presente.

La idea que predomina en la sociedad mexicana, es que en el gobierno de Enrique Peña Nieto, se beneficiara a la industria privada, dejando a un lado en si los beneficios sociales que se han establecido a lo largo de la historia en México.

Lo cierto, es que este acto representó para muchos mexicanos, un acto “fascista”, un acto que predominara en el gobierno del futuro mandatario, en donde la libertad de pensamiento va estar coaccionadas por las antiguas prácticas del priismo.

De igual manera la demanda realizada por “Daño Moral”, por parte de Humberto Moreira a periodistas y diferentes medios de comunicación, quienes según el demandante, estos crearon un perjuicio a su buen nombre, y de igual manera a la memoria de su hijo, a partir de de estas demandas, los comentarios salieron dentro de los diferentes medios de comunicación. Uno de los demandados es el Periodista Pedro Ferriz, el cual contesto a las demandas: “¿Me vas a demandar? Órale, éntrale, te espero…Quiero que le entres como que pudiera ser que seas, un hombrecito… ¡Eres un ratero!

Estamos a cuatro días del cambio de gobierno, para algunos representa una esperanza, sin embargo para otros es el regreso de un reptil con setenta años de historia.

Read More

Los últimos 15 días del sexenio: “El sexenio de la paranoia”

El sexenio de Felipe Calderón se encuentra en sus últimos quince días, casi han pasado seis años desde aquel 1 de Diciembre de 2006, cuando Felipe Calderón asumió el poder entrando  por la puerta trasera del Congreso de la Unión, se comenzó con el pie izquierdo, y este iría empeorando con cada decisión que tomaba el mandatario.

Si bien desde el inicio del gobierno de Felipe Calderón, estuvo plagado de paranoia, todos los días se destruía las bases del fundamento del Estado Mexicano, para crear un “Estado esquizofrénico”, ya que una de las características de su Gobierno  fue el incremento de la violación a los derechos humanos en cada rincón del país, y si bien esto no son solo palabras, las mismas están respaldadas por las estadísticas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dando como cantidades el año 2011, el más violento de su sexenio.

La liga de Defensa  y promoción de los Derechos Humanos, describió al sexenio de Felipe Calderón como: “Un sexenio luctuoso, que pasará a la historia por generar la más grave crisis humanitaria que haya tenido el país después de la Revolución”.

Aproximadamente sin contar diferentes factores, la cifra de muertes que deja Felipe Calderón es de 60 mil muertos así como 10 mil desaparecidos y otros tantos miles de desplazados,  producto de una “guerra”, contra ciertos grupos.

Revisando el inicio de su sexenio, comenzó tormentoso, primero tuvo que enfrentar  el conflicto magisterial del 2006 en el Estado de Oaxaca, sumándose a esto Felipe Calderón, once días después de asumir el poder envío 6 mil 500 militares a Michoacán, para “combatir” determinados grupos de la delincuencia.

A partir de esa fecha, los titulares de los periódicos, destacaban las muertes que sucedían en todo el país en relación a la “guerra”, realizada por el jefe del ejecutivo. En la cual el Presidente de la República no tuvo el mínimo de tacto, a pesar que la mayoría de mexicanos se encontraba inconforme con su “guerra”, el Jefe del Ejecutivo Federal, se mantenía en su postura  caprichosa, soberbia y necia, sabiendo que cada día de su sexenio el índice de muertes relacionadas a aquella decisión  eran de 40 a 50 asesinatos por día o hasta mas.

El sexenio de la injusticia, es el calificativo por parte de las familias que perdieron a hijos, esposos, nietos, amigos y familiares, no se ha podido darle justicia a su fallecimiento, a las miles de familias desconsoladas por las perdidas.

Sobrevino un altibajo dentro de su sexenio, en donde muchos calificaron al acontecimiento como “la caída del gavilán”, Juan Camilo Mouriño, en ese entonces Secretario de Gobernación, acabo su mandato de manera trágica en la noche del 4 de Noviembre, cuando su avión se estrello en las calles de las lomas de la Ciudad de México, sin embargo la versión oficial  se declaró un accidente. Esta historia  sucedería de nuevo, de igual manera con un Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora.

Felipe Calderón, un presidente con “mala suerte”, tuvo que lidiar una Crisis económica mundial (2008- 2012), que comenzó en Estados Unidos, causada por el aumento de las materias primas , sobre valoración del producto, crisis alimentaria, crisis energética, inflación y la amenaza de una recesión en todo el mundo.

México sufrió las consecuencias del peligro en que se encontraba la economía mundial, según el Banco Mundial el PIB per cápita bajo.

El aumento de la pobreza fue un punto clave, según los datos del INEGI, la pobreza en México aumento 52 millones, en México la distribución de la riqueza no es homogénea. Por un lado tenemos a los 52 millones de pobres en México, pero de igual manera,México tiene 11 millonarios, según la revista Forbes, los 11 mexicanos que aparecen en el ranking de la publicación atesoran una fortuna cercana a 112,300 millones de dólares en el 2011, es decir, alrededor de 10% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.

Otro punto en contra del Gobierno del Felipe Calderón, es el aumento de la canasta básica, durante el sexenio de este, se dio un aumento,subió un 32.5%, en relación a esta cifra, el 21.4% de los trabajadores está imposibilitado para adquirir una canasta básica con el salario de su labor. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), antes del sexenio de Felipe Calderón, una canasta básica alimentaria en México tenía un costo de 805.34 pesos, para a mediados de 2012, la misma canasta básica se incremento a mil 67 pesos, de acuerdo con estas cifras, la canasta básica subió un total de 32.5 %.

Como ejemplo de la misma se tiene el producto básico del mexicano, la tortilla. Durante el sexenio de Felipe Calderón el precio de la tortilla aumento 200 % al momento de venderse.

Otro aumento importante, son los famosos “Gasolinazos”, durante el gobierno de Calderón, las gasolinas subieron un 60%. En noviembre de 2006, un mes antes de la administración de FECAL, se llenaba un tanque de gasolina Magna de 50 litros, con aproximadamente $ 335.5, hoy esos mismo litros costarían $536, eso quiere decir que un 60% más.

A pesar de las crisis económicas en el mundo,Felipe Calderón otorgó 320 mil millones de pesos para seguridad nacional, cantidad que resulta  absurda, siendo  México un país de paz, sin embargo este fondo es otorgado a la guerra “siniestra” que ha realizado Calderón durante su sexenio.

No solo por sus acciones FECAL estuvo en el ojo del huracán, su adicción al alcohol, lo hizo ser el centro de atención de los medios de comunicación. Dentro del libro del periodista Julio Scherer, “Calderón de cuerpo entero”, redacta las anécdotas de las juergas que realizaba Felipe Calderón, dentro  el libro se encuentran la siguiente:

“Espino cuenta que en el segundo semestre del 2000, en la reunión de diputados del PAN en que se nombró a Calderón coordinador de la bancada ocurrió lo siguiente: "Tenemos un problema con el coordinador, Felipe Calderón... Sigue en el escándalo allá abajo. Se le fue la lengua con algunos diputados, riñó con el gerente del hotel y se metió con los meseros", le dijo el entonces diputado de San Luis Potosí, Alejandro Zapata Perogordo, a Manuel Espino, como a la una de la madrugada. Calderón habría reaccionado mal cuando se le indicó que el hotel daba servicio hasta determinada hora, y él exigía que le sirvieran "una botella más". 

Otro episodio está incluido en la revista PROCESO, cuando en 2002 Margarita Zavala le advirtió a Calderón que "ya habíamos quedado que no ibas a tomar”.

Felipe Calderón, durante la campaña a la presidencia, se autonombró que sería el “presidente del empleo”;  “voy a ser el presidente del empleo” , sin embargo de este título pasó a ser el promotor de la pobreza, durante el sexenio de este el desempleo tuvo un elevado aumento un 34.5%, en el año 2006, existían 1.6 millones de personas desempleadas, al final de este sexenio existen 2.4 millones de desempleados, de esta manera el “presidente del empleo”, representó una burla a los mexicanos que infantilmente creyeron en las promesas de campaña.

Sin embargo el legado de Calderón, es y será recordado en la historia por el aumento de violencia en todo el ancho y largo del país.

Solamente durante el sexenio de Calderón se realizaron 6 mil 095 denuncias por secuestro, sumando a esta cifra, se encuentran las cifras negras, una cifra alarmante.

De igual manera, el robo agravado con violencias, ascendió un 50%, dentro el robo de autos, se incremento un 80% (184 mil 33 unidades).

En cuestión  de derechos humanos, Felipe Calderón se ha creado una imagen en el ámbito internacional, como un defensor de los derechos humanos, mientras tanto en el aspecto nacional, el país incumple los ordenamientos del sistema Interamericano de Derechos Humanos, ejemplos de estas violaciones se encuentran en los casos: Campo algodonero, el de Rosendo Radilla, de esta manera este espejismo creado por Felipe Calderón, representa un mal sabor de boca a los mexicanos, ya que este crea una imagen de supuesta perfección en el Estado mexicano.

México, encabeza el segundo lugar entre los países con más denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, según la CIDH, de 2000 a 2012 hubo 2 mil 115 peticiones de mexicanos para que el organismo interviniera ante violaciones a los derechos humanos.

Los altibajos de la administración de Felipe Calderón dejan un agujero en la vida de millones de mexicanos.

Felipe Calderón Hinojosa, enfrentó una demanda por crímenes de guerra y lesa humanidad, esta presentada en consecuencia por la estrategia que ha perpetrado en contra del crimen organizado, dejando victimas de más de  60, 000 mil muertos.

De esta manera, Felipe Calderón será juzgado por el Tribunal de la Historia, calificándolo como uno de los peores presidentes de México.

Un presidente que realizo acciones erróneas, en un momento social, histórico y económico, no apto para las estrategias realizadas por el Ejecutivo Federal.

Bajo estas aseveraciones, varios mexicanos, quieren que sea juzgado por los crímenes realizados por este mandatario.

Read More

El “Derecho” a la Revolución, ¿La salida de una sociedad oprimida?

Desde el punto de vista jurídico, la Constitución en cierta manera es inmodificable, sin embargo esta aseveración encuentra sus excepciones.

A la luz de la ley, el único procedimiento legal para realizar alguna modificación a la Constitución, es el que se encuentra contenido en el artículo 135 de la Constitución Mexicana (http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/136.htm?s).

Sin embargo existen otros medios ajurídicos o antíjuridicos, por medio de los cuales la Carta Magna podría ser abolida, por otra “Ley fundamental”, que si represente el espíritu del pueblo, en nuestro caso, el pueblo mexicano.

Este medio es el llamado “Derecho” a la revolución.

Si bien esta figura ha sido criticada, ya que para algunos esta se contrapone con la denominada “Inviolabilidad de la Constitución”,  es obvio que ambas figuras, no chocan (principio de inviolabilidad y el “derecho a la revolución”).

Se tiene que tener en cuenta que este “derecho” a la revolución, es aquella potestad natural del pueblo, de dirigir su propio camino, por esta razón esta figura no se contrapone al principio de inviolabilidad, ya que la inviolabilidad no entraña que esta fuese” insustituible”

Sin embargo la Constitución es “inviolable”, en aquellos casos en los que existan movimientos, que no son auténticamente revolucionarios, desconozcan su aplicación, suspendan o reemplacen a esta, por otra.

¿Qué se entiende por revolución?, en palabras de Felipe Tena Ramírez nos dice: “La modificación violenta de los fundamentos constitucionales del Estado”.

De esta manera, no todo los movimientos pueden calificarse como revoluciones, solamente podrán llamados así, aquellos en donde la concurrencia popular mayoritaria, el consenso del pueblo o en su caso la aceptación tácita o expresa, se persiga un mejoramiento social en las esferas jurídicas, políticas, sociales, económicas y culturales.

Es claro entonces que la Constitución es susceptible de abolirse y ser sustituida por otra.

¿En qué casos se podría dar esta abolición?, para esto, hay que tener en cuenta que la Constitución en doctrina representa el sentir del pueblo, la cual es fruto de la voluntad del mismo, expresada a través del Congreso, representantes y asambleas. Sin embargo existen puntos en la historia de los conglomerados humanos, en donde esa voluntad se pierde, o se vicia, por interés particulares, de un grupo de miopes legisladores o servidores públicos.

El pueblo, no debe de encadenarse o ceñir su existencia a mandamientos, sin ninguna calidad democrática, y que los mismos impidan la evolución social, económica, política y jurídica de la sociedad.

En estos casos el pueblo tiene la facultad, potestad  y podría decirse el “derecho” a desconocer este sistema jurídico que esté en contra del sentir popular, revelándose al poder gubernamental, y de esta manera, crear un ordenamiento jurídico que garantice el espíritu del pueblo.

Dentro de la “Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano”, de la Constitución Francesa de 1783, en su artículo 35 decía: “Cuando el gobierno viole los derechos del pueblo, la insurrección es para el pueblo y para cada porción del pueblo, el derecho más sagrado y el deber más indispensables”.

En el citado artículo encontramos la esencia de la Revolución Francesa, exalta, los principios y el lema de la misma Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! (¡Libertad, igualdad, fraternidad o la muerte!),

De la misma forma dentro del preámbulo de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, hace referencia:

"Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;"

Dando pauta a un reconocimiento implícito de este derecho.

Esto solo queda en palabras frías, ya que este cambio en el ordenamiento jurídico, debe de participar y ser respaldada por la mayoría de los grupos sociales, de esta manera, este levantamiento constituirá  una verdadera revolución.

Si esta no es apoyada por la mayoría de la población solamente consistirá un levantamiento de un grupo minúsculo.

En relación de esto, se tiene que citar el artículo 136 ( http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/137.htm?s=  ) de la Constitución Federal Mexicana, en síntesis este artículo representa una barrera a este tipo de levantamientos, ya que una vez sofocado levantamiento armado, se le impondrán a sus dirigentes las penas establecidas.

Sin embargo la aplicación de la anterior figura, solamente operara cuando los “revolucionarios” sean vencidos.

Algunos analistas opinan que México es un caldo de cultivo, en relación de un levantamiento armado, sin embargo de igual manera puntualizan que la apatía del pueblo mexicano sería imposible el triunfo de la misma.

Read More

LAS REFORMAS JUDICIALES EJEMPLO DE TRANSPARENCIA Y CREDIBILIDAD: Lagunas Rivera

El Magistrado Presidente del Honorable Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Alfredo Lagunas Rivera, impartió magistral conferencia denominada “El Consejo de la Judicatura a la Luz de la Reforma Constitucional Local”, en la Universidad Regional del Sureste (URSE).

Ante las Reformas a la Constitución del Estado de Oaxaca, el Magistrado Presidente, Alfredo Lagunas Rivera comentó: “Es necesario que los jóvenes se actualicen en temas importantes, como lo es esta reforma, los estudiantes de Derecho, siempre deben de estar actualizados ante los constantes cambios que surgen en la rama”.

Dentro de la conferencia  se hizo mención al Consejo de la Judicatura,  se justificó su creación estableciendo que a través de la creación del mismo mejorara la administración de justicia dentro del Estado de Oaxaca, y que este tendrá  como base la ética, comentó la Magistrada María Eugenia Villanueva, tras destacar  que este siglo XXI, será el “Siglo de la Justicia”.

Este consejo dará mayor exigencia  a los servidores públicos y mejorara la vida institucional del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, tendrá como base la vigilancia y la transparencia, y sobre todo abonará para que la sociedad Oaxaqueña, conozca el ejercicio del Tribunal Oaxaqueño, destacando el derecho a la información de los habitantes del Estado, lo que logrará mayor trasparecía y credibilidad del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca; concluyó la Magistrada.

El Consejo de la Judicatura, funcionará en pleno o a través de comisiones, resolverá la designación, adscripción, ratificación, y remoción de jueces, así como los demás asuntos que la ley determine y estará facultado para expedir los reglamentos y acuerdos generales con el fin de regular el adecuado funcionamiento del Poder Judicial, con excepción del Tribunal Superior de Justicia, estas decisiones del Consejo se tomarán por mayoría de votos y serán definitivas e inatacables.

Este Consejo, se regirá por los principios de: Ética Pública, Eficacia, Eficiencia, y Honestidad.

Posteriormente dentro de la  conferencia se tocaron los puntos referentes a las últimas reformas constitucionales, en donde se destaca la primicia que tuvo esta reforma constitucional Oaxaqueña en relación con los  Derechos Humanos, en comparación de la reforma realizada a la Constitución Federal.

A partir de esta reforma se introdujeron figuras jurídicas y mecanismos de participación ciudadana, en beneficio de la población Oaxaqueña en las que destacan:

El plebiscito, referéndum, revocación de mandato, audiencia pública, cabildo abierto, y los consejos consultivos, en donde se hizo referencia a las audiencias públicas.

El Magistrado Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca Adrian Quiroga Avendaño opinó al respecto del Consejo de la Judicatura: “Este Consejo de la Judicatura dará un cambio radical en lo que es la administración de justicia desde el punto de vista del control de vigilancia o de carácter administrativo”, además puntualizó que, “durante el transcurso del tiempo, el Consejo de la Judicatura se irá reforzando y adecuando a las exigencias de la sociedad”.

La creación de estos Organismos y figuras jurídicas, otorgan a la sociedad Oaxaqueña la seguridad jurídica que demanda Oaxaca. Mediante las mismas el Tribunal del Poder Judicial del Estado de Oaxaca, se gana la confianza de los habitantes del estado, manteniéndose como el Órgano de transparencia como fue calificado por  los Oaxaqueños.

Read More

EL PRIMER CONGRESO JUVENIL DE OAXACA ES UNA BURDA FARSA

Juan José Díaz Morales

Oaxaca, México (Punto y Aparte).- La creciente participación de los jóvenes en el último proceso electoral Federal y el descontento de la juventud en las maniobras del sistema en el proceso, obligó al Congreso del Estado de Oaxaca, en un afán de tranquilizar la exigencia de los jóvenes de participar en los procesos democráticos, y de igual manera en los procesos de creación de leyes que beneficien a los jóvenes del Estado, de tratar de convocar a la “juventud” oaxaqueña, algo que solo quedó en mera promoción y desdén hacía la mayoría de los jóvenes al beneficiar a los amigos, conocidos y ahijados.

El Congreso del Estado de Oaxaca, a través de la Comisión Permanente de Juventud y Deporte, que preside el diputado priísta Daniel Cuevas Chávez, emitió convocatoria para invitar a los jóvenes entre 18 y 29 años de edad, que residan en el Estado de Oaxaca, a participar en la conformación de la Primera Legislatura Juvenil 2012

Los primeros 25 Congresistas juveniles se eligieron en cada uno de los 25 Distritos electorales que conforman el Estado de Oaxaca. Los otros 17 congresistas juveniles se seleccionarán a partir de los mejores trabajos presentados, y la lista de ganadores se publicará en la página de internet del H. Congreso del Estado.

Aunque estas eran las bases para poder participar dentro de este Congreso juvenil, la elección para poder estar dentro del mismo fue diferente, ya que cada diputado eligió a un joven a su arbitrio, tomando en cuenta solo a sus ayudantes, que los apoyaron en actividades recientes, y relacionadas con las campañas políticas pasadas, es decir es más de lo mismo, los partidos políticos , sin tener el mínimo respeto a la comunidad manipulan engañando al pueblo al proyectar a sus serviciales para impulsarlos sin tomar en cuenta la capacidad de los jóvenes; volvemos a lo mismo de donde salimos, no hay oportunidades a lo mejor de la juventud. El Congreso juvenil en Oaxaca es una farsa mediática y burda.

De esta manera, la participación de la juventud oaxaqueña queda reservada solamente a aquellos que están dentro de partidos políticos, y no se puede decir que este “Congreso juvenil” represente la voz de los jóvenes Oaxaqueños, ya que no se respetó la convocatoria, y solamente es otro “concurso” dominado por los partidos políticos que insisten en dejar de respetar a los jóvenes.

La falta de objetividad e imparcialidad por parte de algunos diputados dentro del Congreso del Estado de Oaxaca, al elegir jóvenes que solo participaron como ayudantes dentro de las campañas pasadas, da lugar a que la presente legislatura del Estado de Oaxaca siga su trayectoria mediocre, y solo parece un proyecto en el cual los diputados se beneficiarán a costa de los jóvenes, dando la imagen que le dan participación a la juventud oaxaqueña, para que estos diputados sean tomados en cuenta para futuras candidaturas.

Sin embargo, la juventud oaxaqueña sigue pidiendo ser escuchada en las tribunas, no solo de este Congreso, también exigen ser tomados en cuenta, no solo para intereses personales de grupos políticos.

(Fuente: puntoyaparteoaxaca.blogspot.mx)

Read More

CENSURA TELEVISA A JÓVENES OAXAQUEÑOS EN LOS "DIÁLOGOS NECESARIOS"“

Una burla, así lo califican los jóvenes Oaxaqueños que acudieron al “llamado” de libertad de expresión, estos  foros fueron convocados  por Espacio de Vinculación A.C

En su página de internet (http://vinculacion.org), hace referencia: “Los Diálogos Necesarios se realizarán de Octubre a Noviembre en las ciudades de Oaxaca y Distrito Federal a través de foros que se transmitirán por diversos medios – como ForoTV y redes sociales. Los jóvenes podrán expresar sus inquietudes y aportar ideas en problemáticas relevantes relacionadas con la economía, cultura, política y medio ambiente.”

Comentan los jóvenes que durante los días en que se realizo el programa se les invito a seguir la transmisión de “Diálogos Necesarios” que se daría del 29 al 31 de Octubre, 1 y 2 de Noviembre a las 4:00pm por Foro TV.

 A través de su cuenta de twitter, y que se publico en su perfil de facebook hace referencia a las fechas antes citadas:

Ángel, un joven Oaxaqueño que participo en las mesas de debate de educación, sociedad y cultura; comento que prendió su televisor para ver su participación en “Diálogos Necesarios”, como se lo habían prometido los productores de Televisa, sin embargo, no se transmitió programa alguno que hiciera alusión de la participación de los jóvenes Oaxaqueños.

De igual manera en twiiter se les hicieron preguntas y cuestionamientos acerca de la transmisión del programa:

De nuevo el espejismo de “libertad de expresión” rodea a la empresa, ya que comenta el joven Ángel, que dentro de “Diálogos Necesarios”, se hicieron duras críticas a la televisora, se tocaron temas importantes para jóvenes Oaxaqueños en donde se evidencio la falta de oportunidades alrededor del otorgamiento de becas en  la entidad federativa, hasta el punto que tuvo que intervenir el Director de la Comisión Estatal de la Juventud, José Francisco Melo Velázquez, comentando que se otorgaban a todos los jóvenes. Sin embargo una participante del foro le dijo “Solo se las otorgan a sus familiares e  ahijados”.

De igual manera se tocaron temas que ponían en duda las convocatorias de participación de los jóvenes en Oaxaca, y que solo los partidos políticos utilizan la buena fe de los jóvenes para beneficio de los intereses partidistas, se realizo un énfasis en que los puestos políticos estaban reservados para hijos de políticos.

Ángel, comenta que no le sorprendería la censura a la participación de los jóvenes Oaxaqueños, sin embargo hace la reflexión que no debieron de abusar de la buena voluntad de los jóvenes, que acudieron a su llamado, exponiendo sus ideas, criticas y confiando en que estos comentarios no se quedarían en un foro de televisión, sino que estas serian transmitidas a través de la televisión.

La censura en diversas cadenas de televisión en México, ha sido tradición y no sorprende las acciones realizadas, la falta de foros para la participación juvenil, hace que confíen en estas invitaciones, y espejismos de expresión de los jóvenes, sin embargo esta es la muestra en que solo se quedan en engaños.

Read More

La ilegalidad que gozan las empresas, deja desprotegidos los datos personales de los mexicanos.

Empresas nacionales y multinacionales no acatan las disposiciones sobre la protección de datos personales,  como ejemplo de esta ilegalidad comentan trabajadores  y clientes de la tienda departamental “Liverpool” y “Fábricas de Francia” ,la cual, los mismos empleados y trabajadores han comentado, que la empresa ha obstaculizando los procesos para la protección de información particular, se niega a eliminar información personal de sus ex empleados.

El IFAI, órgano garante de este derecho, resuelve a favor de la compañía. A dos años de la creación de la ley, los ciudadanos no cuentan con mecanismos para proteger su información más sensible. De esta manera los ciudadanos quedan desprotegidos ante las arbitrariedades y violación de los derechos humanos.

Los hechos dejan en evidencia las lagunas de la legislación vigente para protección de de esta información y la cual beneficia los intereses de las instituciones. Los derechos de los ciudadanos al acceso, rectificación, cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales (ARCO) se estarían transgrediendo, a pesar de que México cuenta con una instancia especializada para la protección de estos derechos: el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

Trabajadores de dicha empresa que han enfrentado a las lagunas de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares. Los empleados de la tienda departamental Liverpool buscaron hacer valer sus derechos ARCO cuando termina la relación laboral con la empresa. Específicamente, los ex empleados de la tienda pidieron la cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales bajo el procedimiento que la legislación señala en su artículo 28: “el titular o su representante legal podrán solicitar al responsable en cualquier momento el acceso, rectificación, cancelación u oposición, respecto de los datos personales que le conciernen”.

En el artículo siguiente, la ley especifica las características que debe cumplir dicha petición: “la solicitud de acceso, rectificación, cancelación u oposición deberá contener y acompañar lo siguiente:

I.      El nombre del titular y domicilio u otro medio para comunicarle la respuesta a su solicitud;

II.    Los documentos que acrediten la identidad o, en su caso, la representación legal del titular;

III.    La descripción clara y precisa de los datos personales respecto de los que se busca ejercer alguno de los derechos antes mencionados; y

IV.     Cualquier otro elemento o documento que facilite la localización de los datos personales.

Luego de seguir el trámite dispuesto por la ley, en su artículo 29, presentaron  la solicitud de cancelación y oposición al tratamiento de sus datos personales en la dirección legal que aparece en el aviso de privacidad de Liverpool: Mario Pani, 200, colonia Santa Fe, delegación Cuajimalpa, en México, Distrito Federal. Sin embargo, la tienda departamental argumentó que las únicas vías, especificadas en el aviso de privacidad, para la recepción de solicitudes de protección de derechos ARCO , son a través de números telefónicos y una dirección de correo electrónico. La solicitud se declaró inexistente por parte de Liverpool e improcedente por el IFAI

La institución encargada de velar por la protección de datos personales debe asegurarse de que todas las personas físicas y morales que almacenen datos personales cuenten con un aviso de privacidad. Sin embargo, la falta de supervisión en dichos avisos favorece que sigan existiendo, hasta ahora, algunos que no cuentan con las características pertinentes para la protección de los datos personales. “El aviso de privacidad es la piedra angular en la protección de datos”, sentencia Alejandro del Conde, secretario de Protección de Datos Personales del IFAI. No obstante, reconoce que el Instituto no tiene la capacidad de asesorar a todos los responsables del manejo de datos.

El caso de estos trabajadores  deja en evidencia que la ley de protección de datos personales en México permite el empleo de medidas que podrían demorar y dificultar el ejercicio de los derechos ARCO. Asimismo, éstas podrían considerarse arbitrarias y dejarían desprotegidos a los ciudadanos. En el caso de los ex empleados de Liverpool.

No hay una coincidencia efectiva entre la Ley de Protección de Datos y el Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que cita: “toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales”.

La falta de aplicación de esta ley, deja en desprotección a los ciudadanos, la actuación de estas empresas conjunto a las autoridades cómplices  de esta ilegalidad, la cual violan completamente las disposiciones encontradas en la ley.

Read More

Cuna de Lideres A.C, jóvenes Oaxaqueños entregados a su Estado.

La participación juvenil en el estado de Oaxaca es necesaria para el crecimiento del Estado, así lo piensa Cuna de líderes, una asociación civil juvenil e independiente, la cual busca la ayuda a la comunidad, interactuar con la población del estado de Oaxaca , y sobre todo la realización de proyectos e iniciativas que beneficien a la juventud oaxaqueña.

En palabras de la Tesorera del comité nacional, Olga Fernanda Castillo Barrera, la iniciativa nace ante las inquietudes y quejas de la juventud en el Estado de Oaxaca, citándola textualmente: “encontramos una oportunidad de éxito al dejar de quejarnos y empezar a proponer soluciones”.

Alfredo Delgado Cervantes ( presidente), José Ricardo Rivas Castellanos (Secretario General) y Olga Fernanda Castillo Barrera (Tesorera), todos jóvenes del Estado de Oaxaca, entregados a la juventud del mismo estado, su visión se concreta en ser un factor de cambio ante un generación calificada como “perdida”, sin embargo ante las acciones que realiza Cuna de Lideres, se rompe con ese estigma a los jóvenes, ya que se ha demostrado liderazgo, ganado por el trabajo que desempeñan en el Estado de Oaxaca, dando el ejemplo a los demás jóvenes.

Durante el año  y medio de actividades de Cuna de Líderes, se han realizado proyectos como “Abrigoton 2011”, en donde los jóvenes parte de Cuna de líderes, recorrieron calles de Oaxaca y tocado puerta en puerta, para recolectar prendas, lo cual dio como resultado un total de 1300 personas beneficiados.

“Corazón Regalon 2012”, de la misma manera se recolectó juguetes para donarlos a la Casa Hogar Benito Juárez, Ciudad de los niños, Casa Hogar hijos de la luna y Casa Hogar Acéptame como soy.

Sin embargo el trabajo de Cuna de Lideres no se limita a estas actividades, en coordinación con Comex, Tubos y Conexiones, ACO A.C, la regiduría de Derechos Humanos, Fuerzas especiales de prevención, Materiales para construcción los Reyes y Laboratorios Geotecnistas, se logro la restauración del parque “Canchitas”, ubicado en San Felipe del Agua, beneficiando a las personas que acuden con sus hijos a aquel lugar.

En estos momentos de igual manera se realiza el proyecto “Recuperación de espacios públicos” ubicado en la “Unidad Habitacional Benito Juárez”.

Además de los anteriores proyectos Cuna de Lideres  realiza foros fomentado la participación de los jóvenes  en las actividades políticas de la localidad.

La iniciativa apoya a los jóvenes del Estado de Oaxaca, dando soporte a estos a la realización de proyectos que beneficien a la población pero específicamente a un sector que ha sido olvidado, la juventud.

Ante la pregunta que se le hizo a la Tesorera, Olga Fernanda Castillo Barrera, ¿Qué opina de la participación de los jóvenes en la democracia?, respondió lo siguiente:

“La participación de los jóvenes dentro de la política en México, es imperativa, las tendencias en participación de la juventud aumentó en el último proceso electoral. Esto demuestra que nosotros, los jóvenes hemos despertado y queremos ser parte del cambio en nuestro Estado y país.

Esta participación se debe realizar de manera informada, de forma pacífica y respetando las demás ideologías.”

Cuna de Lideres seguirá realizando su labor, en apoyo a la juventud y siempre en beneficio de la población de Oaxaca.

Read More

El avión presidencial de México, es uno de los más caros en el mundo.

Las  controversias alrededor del  Presidente Electo  Enrique Peña Nieto, han sido desde antes del inicio de los procesos electorales polémicas en la sociedad,  como ejemplos tenemos la incapacidad de nombrar  tres libros que marcaron la vida del político, dando como resultado una ola de burlas y calificativos de “burro” al presidente electo dentro de la red social twitter, en la cual los tuiteros crearon la tendencia  #LibreríaPeñaNieto. Durante la entrevista en él Diario español El País, no supo dar la cantidad del salario mínimo en México, en la misma entrevista  realizo comentarios misóginos del cual se origino la famosa frase “No soy la señora de la casa”, por ultimo tenemos el error al momento de confundir los nombres de las clavadistas que ganaron medallas de plata en los pasados juegos olímpicos realizados en Londres Inglaterra, felicitó a "Alejandra Espinosa y Paola Orozco”, cuando en realidad son Alejandra Orozco y Paola Espinosa, estos y muchos son las pifias que el futuro presidente de México ha cometido.

En las últimas semanas Enrique Peña Nieto se ha situado en “el ojo del huracán”, con el proyecto de adquisición de un avión valorado según el proyecto de la Sedena en cerca de más de 667 millones de dólares más alrededor de 83 millones de dólares de mantenimiento, que da un total de 750 millones de dólares, que en moneda nacional valdría 9 mil millones de pesos.

El proyecto de Sedena sobrevalora el costo de adquisición del avión  ya que el precio comercial  del Boeing 787-8 conforme lo que establece la pagina de la empresa que los fabrica es alrededor de 206.8 millones de dólares, dando de diferencia 543 millones de dólares.

Sin embargo trascendió que el gobierno federal aprobó la compra de la aeronave destinada  para las giras internacionales del Presidente de la República, que tendrá un costo de 750 millones de dólares, casi 10 mil millones de pesos, argumentado el Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, que la compra se realiza por “seguridad nacional”, aunque sería inocente pensar que esta acción no es realizada en coordinación  Peña/Calderón.

México tiene uno de los aviones más caros, y posiblemente más lujoso en el mundo, rebasando al Air Force One, que transporta al Presidente de los Estados Unidos, este tiene un precio de 350 millones de dólares, el avión presidencial de Rusia está valorado de 40 a 50 millones de dólares, el Sultán de Brunei Haji Hassanal Bolkiah viaja con un avión Airbus A-340 con un valor de 220 millones de dólares. 

En el ámbito privado Al Waleed Bin es dueño del avión más caro entre particulares, este cuenta con dos pisos, garaje, cuadra de caballos, un lugar inmenso giratorio para orar y que apunta permanentemente hacia la Meca. Tiene cuarto de baño de oro y otras excentricidades de un multimillonario, ni todo esto puede con el avión presidencial mexicano ya que el valor del avión del millonario es de 400 millones de euros que en dólares seria 512,644,080.38 de dólares, dando una diferencia con el Avión presidencial de México 237,355,919.62 millones de dólares.

Dentro del Gobierno de Ulises Ruíz Ortiz presuntamente se  realizo una inversión de 938 millones en infraestructura hospitalaria, de igual manera el Instituto Mexicano del Seguro Social informo la inversión en infraestructura hospitalaria que realizo en el Estado de Chiapas dentro del sexenio de Felipe Calderón, la cual se dio el monto de 970 millones de pesos, sin embargo dando la comparación con el presupuesto que se otorgo para la compra del nuevo avión presidencial, se pudo haber invertido en ambas entidades federativas, 10 veces la inversión que se realizo en los Estados.

En relación al Estado de Oaxaca, Gabino Cué entrego obras sociales por 74.3 millones de pesos, que abarcan infraestructura hospitalaria, caminera, deportiva y espacios públicos en la región del Itsmo, las entidades federativas tienen que subsumirse a los presupuestos que les otorga la Federación, sin embargo con los gastos exorbitantes que realiza el Ejecutivo Federal en relación a la compra de un avión presidencial de lujo, se podría realizar más obras como  estas, las cuales beneficiaron a 44 mil Oaxaqueños.

El hospital General Ajusco Medio en el DF, tuvo un costo total de $305 millones, abarca desde pediatría, medicina interna, cirugía general, ginecología, geriatría, gastroenterología, cardiología, epidemiología y atenderá a 212  mil pacientes al año,  cambiando divisa seria un total de 23,540,952.69 millones de dólares, con el presupuesto se otorgo para la adquisición de un avión de lujo, se pudieron haber construido aproximadamente 32 hospitales con las mismas condiciones que el citado.

Los lujos comienzan, ya que un sexenio acaba pero a la vez otro comienza, mientras que se establezca la normalidad se abrirá un agujero negro aun más grande del que existe actualmente, donde desaparecerán grandes sumas de dinero, sin embargo la población de México sigue sin acceso a servicios que son Derechos Humanos de los mismos, a pesar de los grandes cambios que se han realizado en la aplicación del Derecho sigue habiendo salidas para que los gobernantes no respondan por este tipo de gastos, sin ningún fin, y beneficio para la sociedad mexicana.

Read More